+
聯合／霧霾「紫到爆」，我們可以做什麼？
2015-03-22 02:13:29 聯合報 聯合報社論
一連幾波的霾害最近達到最高點，環保署頻頻對中南部城鄉發布「紫到爆」
的空氣品質警報；但從環保署只能呼籲民眾「戴口罩、少出門」看，反映出
我們對霧霾的警覺不足。大氣條件劣化，霧霾發生機率增加，滯留時間也漸
延長，政府及民間都應趕快補強霧霾防災準備。
「霾」是由煙、霾兩元素組成，煙是燃燒後產生，霾就複雜得多，空氣中的
懸浮微粒、灰塵成因多元，都具固態、膠狀、不吸水的特性。煙與霾都是人
為活動產生，經常會一起出現，由於懸浮在空氣中，常影響能見度，受陽光
折射影響而呈灰、黃色。若是再有水分子霧來攪局，成為霧霾後影響更大。
PM2.5指霧霾中的細懸浮微粒，它只有頭髮約三十分之一的粒徑，因為太細微
，進入呼吸道後，輕易可穿過纖毛過濾系統的攔阻，入侵肺泡再進入血液，
進而循環全身。它引發的疾病，已知有氣喘等呼吸系統，心血管疾病。二○一
三年世衛組織將它列為一級致癌物，究竟危害多大，還沒有很精確的掌握。
入冬、春天是台灣霾害的高峰期。大陸高壓東移出海，東北季風把華北、華中
的煙塵一路帶到台灣；鋒面南下，中南部空氣品質跟著轉壞。鋒面出海後，台
灣西部風力微弱，甚至吹偏南風，把霧霾鎖在西部平原，再加上因山脈引起的
氣流下沉，造成空氣品質惡化。
對於空汙應對的無奈，緣自國人對霧霾認知的不足。一九九七、二○○六印尼
因燒墾造成兩次嚴重霾害，周邊國家被迫關閉機場，台灣僅當成國際新聞；二
○○五大陸霾害惡化，我們也只當成「別人家的事」。直到這兩年，華北許多
城市因沙塵暴、霧霾空汙嚴重到人們不能出門，台灣才略有所感；但因大陸霧
霾吹到台灣已遭稀釋，危害降低，故而我們也未拿出什麼應對行動。
今年台灣的霧霾嚴重，民眾直覺地責怪大陸為禍首。大陸空氣品質確實不佳，
但真正讓台灣空汙「紫到爆」的因素，卻是因本地生產的懸浮微粒所致。工廠
是固定汙染源，尚可定點監控，但對於影響更大的車輛等移動汙染源，政府卻
不太使得上力氣，只能靠定期檢驗。包括老舊柴油車、施工機具、二行程機車
都排放大量懸浮微粒，政府卻作為有限。
生活裡的高排碳因子，國人無感，卻製造了煙塵、硫氧、碳氧化物等巨量懸浮
微粒。例如剛結束的平溪天燈、鹽水蜂炮，馬上要展開的媽祖遶境、神明出巡
，燃放鞭炮都製造巨量煙塵；清明祭祖焚燒紙錢也帶來大量懸浮微粒，這些都
是民俗節慶大規模化的副作用。而人們進餐廳要選燈火通明，廟宇參拜要香火
鼎盛，亦製造了許多汙染煙塵，大家卻未有警覺。
大陸霧霾近年愈發嚴重，總理李克強已宣示鐵腕整治，元旦實施新環保法，拉
高整治力度。霧霾惡化與經濟發展、能源結構、城市化、沙漠化都有關係，更
根本的原因則是能源安全。
柴靜《穹頂之下》披露去年大陸燒了三十六億噸褐煤，是霧霾主要原因。大陸
雖宣稱要減少化石燃料，增加「清潔能源」以改善霧霾，但以大陸年產煤破百
億噸的規模，是不假外求的能源供應，故不可能不燒煤。水利、天然氣、核能
等可寄望的潔淨能源，有其一定的門檻，前瞻遠景，霧霾能改善的幅度恐怕不大。
立委提議兩岸訂定環保協議，固係可行之道，但此事還在倡議階段，遠水救不
了近火。眼前可行之道，應該設法減少本土自產的懸浮微粒，避免與大陸霧霾
造成加乘效果；只要不超過臨界點，對生活作息便不致有太大影響。
環保署已在高屏地區實施空汙總量管制，但從這一波霧霾災區多在中台灣來看
，顯然只針對南部管制有其不足。而且，僅以對超標者「開罰」的手段，不足
以有效降低空汙。環保署也打算建立台灣的「碳交易」市場，這雖是前瞻制度
，但台灣碳市場與國際不能接軌，推動誘因將打折扣，對減少本土碳排放助益
有限。
該立即加強的，是應對霧霾的宣導；例如多利用大眾運輸工具，注意生活、文
化中的煙塵產出……。民眾必須警覺自己是懸浮微粒的製造者，進而減少這些
行為，先減少自產汙染物，盡到控制空汙「紫到爆」的責任，才是正辦。
http://ppt.cc/Cs0~
還是少放一些鞭炮 煙火 多搭乘大眾運輸吧
台灣的一些民俗節慶這些放鞭炮行為是否可以修正
改以別種方式進行 我想這些都值得討論~~