作者:
GeeDuTu (基督徒)
2015-03-22 14:56:45※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150321/578652/
: 蘋果日報 2015.3.21
: 的公共議題，認為死刑相關政策很廣泛，不應該只討論是否支持死刑存廢，但表示自己不
: 洪慈庸在臉書發文表示，討論死刑存廢應該是全面地檢討刑事司法政策，包括了犯罪預防
: 的反省、檢警調辦案的程序正義問題、司法審判的責任是否受到充分監督、監所人權與更
: 生政策的改善，被害人（含家屬）的修復式司法等措施等，她並提醒，「畢竟江國慶的殷
: 鑑不遠」。
: 洪慈庸也重申自己做為一個被害人的家屬，雖然希望加害人受到教訓，但不希望因此而導
: 致另一個家庭感受自己曾經感受過的痛苦。她認為，失去一個生命對任何人都太過沉重，
: 「希望這個社會永遠都不要有這樣的不幸發生」。（即時新聞中心／綜合報導）
這問題很簡單，如果你不信任人稱"國民黨開的法院"的司法、
不信任中華民國殖民體制、不信任國民黨，
那麼你為什麼會覺得，國家擁有殺人權柄是一件正確的事?
Law in shit任內殺了幾個犯人，當時學運正熱，殺幾個犯人給你看，這用意很明顯
洪仲丘死在哪裡? 軍隊裡。
軍隊是什麼? 軍隊是國家可以實施暴力手段的一種
他是在軍隊的禁閉室，被國家賦予官階權力的人給虐死的，
洪慈庸反對給國家殺人的權力，有什麼好奇怪？
作者:
eleta (左右衛門)
2015-03-22 14:59:00希望大家好好思考，這個問題其實與自身的命運息息相關
作者:
efun77000 (efun77000)
2015-03-22 14:59:00死刑的問題容易卡在存與廢的二選一的情況...沒交集真希望能有辦法跳脫這種情況
作者:
swgun (楊 威利)
2015-03-22 15:01:00反國民黨變成反死刑還反中華民國 你有事嗎
所以照這邏輯，她當選後遇到政黨輪替甚至中華民國滅亡改朝換代後她就會改變廢死立場這樣嗎？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2015-03-22 15:03:00死刑是司法 算國家嗎?? 司法是和行政平起平坐第三者
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-03-22 15:04:00因為不信任司法所以不應該給予司法判死的權利？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2015-03-22 15:04:00整天混為一談國家可以叫法官判死刑就對了 那這下可好了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 15:06:00照著邏輯，幹你媽你乾脆起來革命不相信司法應該是推動司法改革，不是他媽的廢死莫名其妙的太陽花收割者
作者:
ainor (><)
2015-03-22 15:09:000分，什麼時候禁閉室包含死刑，所以廢死後就不會有洪案了？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 15:09:00廢死世界就和平了廢死，那些該死的死刑犯就改過向善了殺一個不會死，殺一百個也不會死
作者:
ainor (><)
2015-03-22 15:10:00以後警察或軍隊就打不死人了，因為廢死了
如果樓主真是這樣推論人家廢死的脈絡，那不就成為搖擺庸惹？別亂陷人於不義好嗎？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 15:24:00警察不准開槍，軍人打仗不準殺人
作者:
colaer (新手上路)
2015-03-22 15:24:00我也不相信司法啊，那為什麼做壞事要被關？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 15:25:00壞人要殺你就讓他殺，殺夠了他就會悔改
作者:
danish (丹)
2015-03-22 15:28:00洪這個人，值得鄉民支持廢死是深思的產物，老人小孩不會懂的鄉民大概一半也不能理解死刑簡單說就是報復而已
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 15:31:00死刑是正義，不只是報復
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-03-22 15:57:00死刑從來都不代表正義
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 16:08:00沒有死刑沒有正義
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2015-03-22 16:10:00沒八卦，這裡又不是你個版
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 16:10:00死刑是政府代替人民來執行不然只好私刑了