※ 引述《enjoyfafa (enjoyfafa)》之銘言：
: ※ 引述《jody893011 (家家有本難念的經)》之銘言：
: : 本魯七年級前段班
: : 記憶中當年國中的時候 上公民課 老師跟大家說「同性戀不是疾病」
: : 那位老師很不錯 至今記憶猶新 大概有白先勇、康永那種文人風範
: : 他是不是同性戀我不曉得 但他當時很篤定的告訴全班同學
: : 同性戀不是疾病
: : 這份來源應該是來自於1973年美國心理學協會 認為同性戀不是疾病 不該被治療
: : 另一種講法是 同性戀是可以被矯正的
: : 這本身應該是一個很有趣的議題
: : 我們應該分成幾個議題來討論
: 我沒翻手上的DSM-V、也沒找最新的教科書，是根據記憶來回的
: 所以有些名詞可能不是最新的，而是DSM-IV(或TR)時代的
: 此外，以下所有疾患都是指心理/精神疾患(psychological/psychiatric disorder)
: 而且我不太肯定某些專有名詞的中文是啥，如果有錯請不吝指正
: 這個議題最基本的根據在於"異常(abnormal)(以及與異常有直接連結的疾患(disorder))
: : 基因片段？或者腦部結構？
: 目前主流思想認為是同性戀是基因決定
: 從我有限的同性戀朋友經驗中問起來，至少基因的影響力看起來是比較強的
: 另外我要說的是
: 1.很少有事情是單純由遺傳或環境決定，很多都是交互作用(interaction)下的結果
: 2.講矯正是很簡單，但如何判斷是否有"矯正"的需求則很複雜，如果一件事情根本就
: 沒有矯正的必要，那討論有沒有矯正的可能性根本就沒有意義
同性戀可能是基因原因 先天的
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=19876
同性戀透過人工生育的小孩 或者更遠的後代 成為同性戀的可能性會不會較異姓夫妻為高?
任何族裔 都有一個生物本能 就是擴張自己的族群數量 繁衍的更大
同性戀舊的時候沒辦法生殖 他只能靠無性生殖
所謂無性生殖 是指 在現代 同性戀用信念與口號凝聚支持者
可能是拍的感動人心的紀錄片 或許是搞些宣傳同性戀的教育學程
但就如同流浪狗的紀錄片一樣 他們會拍出流浪狗安樂死好可憐
但不會拍出流浪狗去追車 去咬人 去破壞垃圾袋
在未來 會不會同性戀還能用有性生殖複製出更多的同性戀?
除了把自己的同性戀基因傳下去以外 在家裡言教身教 闡揚同性戀的好處
先天後天一起培養
甚至逐漸取代異性戀成為人類社會的主流?
舊的家庭結構與傳統就會產生結構性的變革
同性戀者可能覺得這樣更能體現自由 更HIGH 更完美
對於異性戀來說 不會有自己的族裔可能被取代的緊迫感嗎 ?
過去是技術與觀念都不成熟 現在是兩者都越來越發達
同性婚姻與開放領養或者代理孕母 將更進一步的疏離所謂親戚關係
因為許多是擬制的親戚 完全沒有血緣關係
也些舊的教條可能會崩潰 例如近親結婚 那已經幾乎沒有禁止的意義
A男(同性戀) B男(雙性戀) A男代理孕母生下一女C
B男前段婚姻中生下一子D
C與D相戀 生下F男
A男與B男離婚 B男對C女提出親緣鑑定 否認親緣關係
C有天與D離婚 B男與C女日久生情 結婚 產下一子S 完整的繼承A男與B男的同性基因
在另一個家庭搞一遍這種模式
諸如此類錯綜複雜 有擬制 沒血緣的親戚
: : 2、人類是動物，是一種靠雌性、雄性交配來繁衍的動物
: : 因此假設人類在基因中，就有者求偶記憶片段，這個片段會維繫人類這個族裔的繼續存在
: : 在假設世界上並沒有人工繁殖技術 同性戀不能繁衍子孫 這是與種族純續絕對衝突的行為
: : 所以在人類社會中 定義「同性行為」是一種反常的行為
: : 3、以生理功能來看
: : 一個男性，他身上陰莖、睪丸，用來繁衍下一代的工具 這是他的生理特徵
: : 這些工具為了與女性繁殖下一代，而演化成了現代的特徵
: : 而一個同性戀 生理上是男性 但心理上卻與生理有絕對衝突
: : 這種衝突是否能被認列為疾病？ 例如你是人，但精神上你以為你是隻狗
: : 生理與心理有絕對衝突，這是不是一種疾病？
: 上二點，從化約論(reductionism)的角度來看的確是這樣沒錯
: 但人類行為從來就不適合只用化約論解釋，不然要如何理解人類的避孕行為?
: 從生理及基因的角度來看，避孕是一件不合理的事情，而且可不像下一點說的"心理與
: 生理是同一的"，為何在這裡用化約論，而下一點論點又轉移到各人自主性?
: : 4、按這樣的理論來說 不婚族、不生族，他們也下定決心部繁衍後代 那是否也是疾病？
: : 這些族裔，其結果絕對是因為後天原因導致，這是個人自主的問題
: : 他們的心理認知 與他們的生理結構 是同一的 與同性戀有絕對的不同
: 請告訴我為什麼終生避孕的人其決定與生理器官功能是同一的，我實在看不出來
: : 5、粼粼雜雜打了這麼多 我希望討論的主題其實是 同性戀能不能被治療？
: : 我們看到很多案例，那些說同性戀被治療 然後精神受損的案例
: : 但這本身是個有趣的問題 在我看到的世界 其實同性戀可以有很多分類
: : 雙性戀、同性戀、性別認同障礙等 他們都有不同的背景噪音而成為同性戀
: ^^^^^^^^^^^^
: GID應該不可能被歸類在同性戀中，因為他們的性別認同是異性
: : 失敗的案例我們看到了 受治療者很痛苦
: : 但那些治療行為中確認沒有一個是成功的？
: : 同性戀是否可以被治療成異性戀 或者至少成為雙性戀？
: : 或者說有沒有同性戀因為許多原因(諸如社會壓力 家庭壓力)主動希望進行治療
: : 這種主動希望治療的案例我認為一定會有
: : 而看到市面上這麼多雙性戀 我也認為治療不是全無希望
: : 而如果一種治療方式被確認為安全 尊嚴 而
同性戀與避孕是不一樣的
同性戀我看起來有緊迫的複製族裔之需求 身為少數讓他們沒有安全感