※ 引述《ziggyzzz (Stephen Curly)》之銘言：
: 今天家庭聚餐
: 剛好聊到慈濟、新聞媒體議題
: 我家人都覺得我們大學生被輿論洗腦了慈濟跟媒體製造業才是真的好棒棒
: 我就說你們中年人才是被洗腦不肯接受那些事實好嗎！
: 於是展開一場激烈辯論
: 請問該怎麼說服家人他們想法是錯的呢
其實沒什麼對錯阿 就大家的觀點不一樣
最簡單的例子 電腦是要買自己組裝還是買品牌機
大學生大部分都會覺得組裝好 c/p值高
出了社會覺得沒時間去研究這些和考慮後面故障的問題去買品牌機
或者是面對乞丐 大家都知道有丐幫這東西 就算給他錢也會被丐幫收走
但有些人就覺得 如果不給他回去難免挨拳腳 所以就算知道可能是假的還是會給
回到慈濟的議題也是一樣 大學生絕的慈濟要100%全部一分都不拿
而出社會人士的觀點 就知道要求100%是多麼的烏托邦
所以反正慈濟的確有再做事 就算他無法達到100%但的確有很多人受益一樣
總歸這件事情本來就沒什麼對錯 大家都有自己的觀點
自己從不捐慈濟或從來沒捐款過的(那種拿小禮品的不算) 沒必要要求別人也不捐

小孩不懂事 一定是被dpp帶壞洗腦

簽名檔XD

對啊 人家財團 又不是什麼慈善機構 要求非營利太過分

組裝電腦學會了要望也難

100%~2、3%中間的範圍有多大，鄉民要求也不是100%阿

不營利的話還有誰要做? 沒道理嘛 錢多好辦事

透明 合理 就說得過去

你類比也不太正確 營運成本用善款當然是沒差 投資?

非營利有那麼難懂嗎?

不然請台灣每人捐100給我 我拿去投資 有賺再拿來慈善

現在是跟"慈濟人"說慈濟不好就說被洗腦，自己喜歡也不要

當然不是零成本阿 阿把一大堆錢拿去弄東弄西是幹嘛?

品牌機......

沒有dpp之前百姓安居樂業 年輕人被帶壞成政治工具

我也覺得 跟中華民國紅十字比起來 已經算良心事業惹人家明明就有在做事 不能把心胸放寬一點 多看別人好

慈濟又沒逼人捐錢 捐錢的人也是自己心甘情願的啊

的一面嗎?

而評良心講 慈濟在921和八八風災是真的有做事...

沒有說捐款給慈濟就是錯，也不會去阻止，只是請他睜大眼

像蓋學校和發新芽獎學金 他們還是有做事

慈善團體收錢本來就要做事啊！不然怎麼還會有人繼續捐呢你覺得他做好事，那就繼續捐呀！只是我會覺得有更多管道

你去看紅十字會 他們有做的比慈濟多嗎？ 別以為有收錢就會做事 別太天真

你把錢捐給其他機構 他們可以做更多事 至少不是演戲

再扯啊

提醒魏應充要吃好、睡好、記得吃藥，並且把心安住，好處理後續的問題。 強調絕無說過「事業不要做那麼

原來就是你在帶內鬥的風向

大」的話。 告訴你 能成功就是捐款 行善(?)直銷

慈濟底層的人都是出於善心...但高層是否一樣想法就不得而知

紅十字會跟慈濟，我都不會捐啦！兩個財務都不透明要捐啥

人只要收了錢就會起貪念...很多人都是為利益而活當初孫中山創KMT的本質也是好的..但現在變成利益薰心的政黨所以人只要碰到錢..腦袋都會不一樣..這時候才需要法律制裁

所以就說了 對捐錢的人來講 錢出去了 就等於功德圓滿管別人拿去做什麼? 責任已盡 阿彌陀佛

用國家政府力量做社福...會比民間機構更有效力與約束力只要能搞出清廉的民主社會政府....大家都只要捐給政府就好

一般民間機構就是處理國家照顧不到的 不可能完美

就可以避免私人團體拿去胡搞瞎用..這也是需要KMT下的原因民間做的到...國家難道會做不到嗎? 那是因為政府是kmt罷了創造正常化的台灣政府..會比捐錢自以為做了功德還要好很多

伊甸 陽光 惠明盲人 很多啦！自己上網找一下就有了我捐給誰是對這篇有幫忙嗎？我又沒叫你不要捐給慈濟一年善款挹注那麼多在慈濟跟紅十字，公共監督錯了嗎？

http://goo.gl/gZZpib 創造社會民主主義政府就不需偽善組織

窮學生時我的確都自己組電腦，出社會後直接買品牌

強者發揮能力..弱者能受到扶助..這樣還有需要要慈善機構嗎?

哪有那鬼時間組裝。

不敢奢望台灣會有達成的一天...但我希望台灣是這樣的未來

你自己也說每個人觀點不一樣，有人就是想阻止別人捐慈濟那你也不能要求不是？

http://goo.gl/ZpuRsh 民主社會主義也是一種目標