※ 引述《yihsienyi ()》之銘言：
: BGM支援:https://www.youtube.com/watch?v=lnnGCa0XjIg
: 〔本報訊〕台北市內湖區漂流木案一波三折，不僅昨天爆出掉包疑雲，今（22）天上午台
: 北市議員高嘉瑜也在臉書貼文提出9大疑點，不過晚間高嘉瑜又再度發文質疑，真相只有
: 一個，說法卻可以變來變去？價值不菲的3根紅檜、扁柏到木材行卻變成1根遭蟲蛀蝕無價
: 值的紅檜！
: 高嘉瑜晚間發表在臉書的貼文中，先是引述李宏木材行老闆在21日接受「蘋果」訪問的內
: 容，最早的說法是被查扣的全部都是無價值、做棺材的杉木，但到了隔天就改口說是遭蟲
: 蛀蝕無價值的紅檜。高嘉瑜表示，3月12日當天在內湖保護區內看到這批木材時，現場濃
: 郁的檜木香即使走到10公尺外都還聞得到，大湖里里長洪美惠也可證明！
: 高嘉瑜進一步指出，為什麼木材數量會一路增加？當初林務局說現場兩輛卡車內有10根木
: 材，其中3根是紅檜，但3月12日時內湖分局的工作記錄卻記載現場有15根木材，再到李宏
: 木材行竟變成18根木材，但內湖分局到三義查扣的卻是20塊木頭。她認為，從頭到尾完全
: 兜不攏。
: 文末，高嘉瑜表示，最令她擔心的是木材早已經被毀屍滅跡了，因為檜木一旦被查扣，山
: 老鼠們一定會血本無歸，但相較於千萬木材被查扣，侵佔漂流木只會罰1萬5千元，她反問
: ：「如果你是山老鼠，你會選擇誠實交出檜木還是鋌而走險？」
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1264869
政黑因為這件事開嗆了。
結果才發現，為什麼這個木材行老闆一直要強調這些木材沒有價值?
沒人要。
因為按『處理天然災害漂流木應注意事項』http://0rz.tw/0SVVy
第二條第九項
(九)自由撿拾清理：以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機具搬
運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用行為及行駛於指定通路外之必需運
輸便道，均應依水利法第七十八條之一及河川管理辦法第四十六條規定，備妥書件向河川
管理機關提出申請許可，始得為之。
而按附表一的細項中有說明：
一、森林法第十五條既稱「自由」撿拾，就一般通常之認知，應無須依林產物伐採查驗規
則申請查驗。
二、有關「撿拾」，依常理應以「徒手」為原則，不包含以機具車輛進行挖掘拖吊等作業
，惟考量漂流木之重量與體積，除枝梢材外尚難以徒手撿拾搬運，故確有使用機具車輛之
需要。
三、為維護河川行水安全，如有使用機具搬運挖掘、埋填或變更河川形態或行駛通路之行
為，應依水利法第七十八條之一及河川管理辦法第四十六條規定，辦理申請許可後始得為
之。
所以不管你是要用徒手撿，還是申請用機具撿，都是得以『不具標售價值之木材為原則』
而且要用機俬，還得報請主管機關申請核準才可以使用。
不是誰愛開貨車去載運就行的了。
但他們現在捉著
(七)公告自由撿拾清理：
1.公告自由撿拾清理時，應於公告中敘明：自由撿拾漂流木，發現漂流木上有國有、公有
、私有註記、烙印者，由拾得人於撿拾後通報當地林務局林區管理處或直轄市、縣(市)政
府保管並依民法八百十條拾得漂流物規定辦理。
這條不放，說只要樹木上沒有註記就可以自由撿拾，其實是不合法的。
當年的台東縣公告也是有但書說不得撿拾木徑超過20cm以上的木枝，其實符合母法的。
所以他們現在就算是拿著公文出來，只要那批木頭能被證明是具有標售價值的，
那公文就算是合法的，也沒法套用在這批木頭身上。
而且就算是合法的公文，也要看看上頭到底是誰當初去核準他們申請通過
使用機具去載運這些有標售價值的木材的。
難怪一直說這批不值錢、有被蟲蛀掉。現在就看檢方怎麼認定了啊。