※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 看到底下推文有人把『新加坡的發展歸功於獨裁，反觀台灣過度民主變成鬼島…』
: 就覺得超有趣！
: 如果今日新加坡的發展關鍵在於獨裁。那你告訴我
: 為什麼當時蔣介石政府會在中國潰敗！？ 難道是還不夠專制！？
: 那蔣介石政府逃到台灣之後更加獨裁，中華民國（台灣）發展有更好了嗎？
: 我想大多數人都會台灣的經濟發展歸功於 蔣經國，我也認同這一點
: 蔣經國的獨裁專制，讓中華民國得以團結而一，專心致力於國家發展
: 在精明智慧果斷的領導下，台灣得以… （以下內容你想填什麼就填什麼吧）
: 一個是獨裁專制的蔣介石政府，一個是專制獨裁的蔣經國政府
: 然後你說台灣就是太過民主的，人民… 所以台灣才變成鬼島
: 你確定你要這樣說嗎？
: 再放大來說
: 新加坡的發展功勞在於獨裁？
: 那日本呢？ 韓國呢？ 你怎麼不會說 日本韓國的發展關鍵在於民主呢！？
: 如果獨裁有利發展國家建設
: 那當時毛澤東主政的中國為什麼會餓死一堆人？為什麼經濟發展不起來！
: 我的看法很簡單，就是
: 一個國家的發展（尤其是經濟），和他民不民主、獨不獨裁沒有絕對的關係
: 可能在於國家的天然資源、教育、國際關係、經濟政制、時勢等…
: 台灣的困境，除了國內對於國家發展方向不一致外
: 受到美國、中國等國際間的影響，及全球化後的各國競爭…
: 不是單單的太過於民主自由的緣故
: 最後我想說的是
: 現在我會回這一篇，並不在想針對『獨裁有利論或是民主…』
: 而是今天如果我們連新加坡，這個離我們有點遠又不太遠，友好相互競爭又相互合作
: 國家的歷史發展相似的國家。
: 我們都不能全方面、客觀、多角度討論，卻只做出『新加坡優於（或劣於）台灣』的結論
: 那我們要怎麼討論台灣自己要面對的歷史、怎麼面對自己的問題。
其實不管什麼體制
主要還是領導者，獨裁政府如果有個好領導，反而很有效率
民主政府有了馬小九，就會慘成現在這樣
但民主制度最大的好處是至少人民可以換掉不好的領導
這個很重要
不然就會像北韓人民一樣挨餓受苦，但是幾乎很難翻身....