關於前一篇 我是部分認同 但是有幾點我是比較傾向可以學習新加坡
首先要先定義台灣這個這個國家的定位
我發現現在很多人都把台灣的定位停留在過去 卻希冀透國民主的方式來實現
這是不可能的
就是要認清台灣就是個小國 這是事實 我後面會解釋我所謂小國的定義
過去國民的的獨裁大中國主義思想下 教育人民我們都是中國人
要用大中國人的角度去看世界
現在大家都認清自己是台灣人 跟中國人不一樣
可是只做對了一半 也就是說 還是沒有把前面的"大"去掉
總以為我們可以和中國、日本、歐洲甚至美國之流的強權競爭
我知道這樣講會有很多人嗆我說沒理想、矮化自己怎樣的
但是沒辦法這就是現實，想法不夠務實就是等著被淘汰。
難道你們以為當初清朝敢自稱天朝不屑跟英國人貿易 是真的不懂世界?
那是因為他的國家國力強大到可以自給自足 形成一個強大的內需市場
還自成一獨立的經濟體系，甚至連遊戲規則(朝貢體制)都他了說算
相較於歐洲列強普遍小國 靠著掠奪殖民地資源來貿易的體系差很多
兩個不同體系碰撞的結果就是戰爭 也就是1840年後清末近代史 這邊不再贅述
至於為何台灣是小國，很簡單 因為你沒有那麼多籌碼
台灣目前的情況很簡單，靠著前人努力我們握有優越的地理位置(台灣島、南海諸島)、
基礎建設和完善的教育體系。唯一匱乏的就是自然資源和遼闊的土地
而從戰略上看 所有從中東、歐洲要到日本、韓國跟上海的船隻幾乎都會經過台灣
總而言之 台灣條件很好 而且土地面積又夠完整 剛好夠發展性 勞動力也算充沛
說穿了我們就是個家在大國間的小國(中國VS日美)
真正該做的是周旋在這些國家間 以求利益最大化
就像李顯龍講的 美國必須重視中國崛起 並重返亞洲作戰略布局
說穿了他的用意就是希望把美國拉近東南亞做一個恐怖平衡
自己好在中間撈
不得不說新加坡獨立這50年來 為他的務實策略 國力突飛猛進大家有目共睹
而反觀我們台灣卻陷在政治的泥淖 始終無法擺脫
綜觀台灣民主化將近30年來 我覺得很多時候都只是在空轉
吵一些沒有用的議題跟堅持一些沒有用的堅持
總而言之一句話 自由民主不是這樣消費的
新加坡式的政治獨裁 我個人是非常厭惡 但是在經濟上確實有許多值得借鏡的地方
比方說自由貿易的開放度 台灣因為政治關係 被中共打壓
早就應該學新加坡這樣開放自由貿易或是開放自經區
本來以為2008後馬政府可以在這方面有所作為 結果卻把中國當成全世界
結果反而變成仇中的情緒蔓延到所有自經區跟一些國際事務只要牽扯到中國
全都會被否決 我只能說 台灣這樣真的根清末一樣在鎖國 可是卻沒有清朝那樣的屁股..
總而言之..務實點吧 講台獨、講統一都是屁話
善用自己的籌碼 靈活運用 使敵人侵害你的機會成本遠高過拿下你的成本才是高招
抱歉文長