又有這種想要貶損民主的謬論跑出來了
※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: 新加坡以故總理李光耀說
: 亞洲人不適合完全用西方式民主
: 難道是看到台灣在民主過程亂像
: 犧牲經濟
: 種族對立
: 心理滿是仇恨
: 三十年新加坡從400us-50000us
: 台灣確是在倒退
: 這就是民主的代價
「民主的代價」這句話本身就是一個謬論。
新加坡的威權, 是因為剛好有明君帶領, 所以可以強盛,
但如果李光耀是個草包呢? 今天新加坡會是什麼樣子?
那你是不是要改口「威權的代價」?
: 如果今天新加坡用的是台灣式民主
: 大概連22k都沒有
: 台灣的經濟民主後開始倒退
: 一堆人老是怪老共磁吸效應
: 真相是政府愚民數十年
: 藍綠在民主架構下對立與嘴炮
: 柯文哲模式（偏權威式民主）
: 要說他權威也好
: 要說一意孤行也好
: 至少他無謂民主
: 執行力與效率比一堆政治人物強多了
不, 柯文哲不是權威式民主, 你完全搞錯。
柯文哲的一意孤行、執行力與效率, 所使用的方向, 正是現在台灣人所期盼的,
所以柯文哲回應民意, 那就是民主, 沒有什麼威權。
世界上也根本沒有權威式民主這種東西, 這兩個概念是不相容的。
: 時常河蟹的藍綠讓我覺得權威式民主比較適合台灣
: 西方式民主在台灣
: 只會無法無天製造對立
: 選舉一到就撕裂人民彼此的信任
: 選舉後就唱大團結
: 套一句話破鏡難圓
: 有沒權威式民主的八卦？
最大的八卦就是, 你深受國民黨邪教妄言所害而不自知。
「為什麼要民主?」 很多人被這個假議題所欺騙,
因為國民黨執政下的教育體系, 傳播體系, 頂多只敢說民主可以防止腐敗,
不敢說的是, 民主是天賦人權的自然權力之一,
那是你身為一個人就該擁有的,
不是因為民主可以讓你賺錢, 不是因為民主可以讓你抱怨,
而是因為你身為一個人, 所以你該享有民主。