※ 引述《yuan7890 (yuanhau)》之銘言：
: 法官如果真的判那位父親刑責真的恐龍無誤
: 那名父親真的想殺自己兒子嗎？根本不想，實在是迫不得已才出此下策
: 社會資源也騙很大，如果社會資源真的無限，老婦不會賣房賠本供漁民吃飯
: 社會上較弱勢的族群也不用為三餐煩惱，而且那個專家學者公民是沒學好嗎...
: 資源並非取之不盡用之不竭，麻煩發言前先想想
: 什麼叫殺人不應該，當那名父親殺自己兒子很爽= =?
: 只能說那名爸爸真是辛苦了...
我多年前看過一篇相關報導。
屏東有一位老太太照顧自己車禍癱瘓的兒子二十多年，
發現自己罹患癌症、只剩幾個月可活，
又不想把照顧的責任交給先生和其他子女，
所以就在對兒子訴說自己的無奈後，用枕頭把他悶死。
據說，她當時也看到兒子流淚。
案件移送到地檢署之後，由於罪證確鑿，承辦檢察官不得不起訴。
地方法院為本案開庭時，不但蒞庭檢察官都會為案情落淚，
就連承審法官也陷於兩難：
即使她的犯罪動機確實可憫，但最少也要判七年有期徒刑、無法免刑；
可是如果真的判刑，對老人家的心理也是很大的打擊。
所以他照公設辯護人的建議，以法律容許的理由裁定停止審判，
等老太太過世後再判決不受理。
還曾有一名婦女，因不堪丈夫長期虐待，
有一次丈夫威脅要殺他時，他到廚房拿刀殺死丈夫、隨即自首。
這類案件通常至少判十年，但因下列緣故連減三次、變一年半：
1.自首一定減刑。
2.法官採信精神鑑定報告、認定其行為是防衛過當，可以減刑。
（報告上說：她長期受虐，以致當下覺得丈夫真的會殺她、
認為只有殺死他才能解除威脅。）
3.中間遇到大赦、她適用該次減刑條例。
雖說婦女團體還是希望免除其刑，但能弄到這樣已是一大勝利。
所以簡單講，除非有其他法定免刑事由，要真的弄到免刑幾乎不可能。