[新聞] 肺癌因子PM10偏高 台灣落後日本四十年

作者: winfredx (撿到一隻貓)   2015-03-24 09:41:27
東森新聞
http://goo.gl/ALFdB3
記者賴于榛/台北報導
空氣好髒,台灣健康空氣行動聯盟統計「2014年懸浮微粒PM10年報」出爐,全台去年的PM
10平均落在52,相當於40年前的日本。對比前一年,六都的台南、高雄都有微幅進步,但
其餘都是惡化,而高雄鳳山測站蟬聯全國「空氣最糟」第一名,本島改善最多的是台南市
新營站,惡化最嚴重的則是雲林縣麥寮站。聯盟發起人葉光芃指出,PM10也是衡量空氣的
重要標準,要求環保署不能只看PM2.5,應該面對問題。
2014年懸浮微粒PM10年報顯示,1975年日本PM10年均值為50,此後逐年下降,2012年更是
已降至19,達到WHO標準20,但2014年的台灣一般測站PM10卻是年均值52,比日本1975年
的空氣品質更差。
六都的PM10年均值,新北市最低為44.4、接著為台北市47.3、台中市52.0、桃園市53.6、
高雄市65.2,最後一名則是台南市的66.8,但事實上,雙北、桃園台中從2012至2014年有
惡化的趨勢,高雄市自2008年起有逐年改善,台南市雖然敬陪末座,但是六都中改善幅度
較大的。整體來看,台灣六都的PM10年均值為54.6,其他縣市為50.9,葉光芃表示,平均
說來,六都居民呼吸的空氣品質比非六都居民惡劣。
地方監測站排行部分,高雄鳳山測站蟬聯全國「空氣最糟」第一名,本島改善最多的是台
南市新營站,惡化最嚴重的則是雲林縣麥寮站。
葉光芃指出,「PM10」與「PM2.5」都是懸浮微粒,但是大小不同,「PM10」指的是直徑
微米(μm)10以下,「PM2.5」則是小於2.5μm,又稱細懸浮微粒,但是環保署對於兩者
標準不一,他批評,PM10是公認的肺癌因子之一,環保署卻將標準訂得較「PM2.5」寬鬆
,才會常常都顯示正常,「原因是因為太寬鬆,標準應該要比照英國,用英國方式早就爆
表,英國(PM10)70到80之間就很危險,若到100就爆表了,台灣常常超過卻都顯示正常
。」
「面對問題啦!」葉光芃說,環保署應該要主動積極,將兩項懸浮微粒標準統一,尤其日
本的PM10年均值早就已經降到比WHO標準還低,呼籲環保署不要再躲,也要求各地首長,
正視此問題。
作者: Israfil (贖罪聖音)   2015-03-24 09:42:00
政府:日本人的呼吸道沒競爭力
作者: kuninaka   2015-03-24 09:42:00
為什麼要拿日本來比,不比一下三萬年前嗎?
作者: jeff0811 (jeff)   2015-03-24 09:42:00
對岸3成
作者: s1032kj (無聊)   2015-03-24 09:45:00
是皇民嗎要比當然比阻國
作者: skyringcha   2015-03-24 09:46:00
所以2f你的意思是?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-03-24 09:47:00
意思是台灣落後三萬年前的非洲
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2015-03-24 09:50:00
政商會說 這是拚經濟 不然會成為第三世界
作者: Chaolove (ケンケン)   2015-03-24 09:50:00
不然要跟強國比嗎 邏輯頗呵
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2015-03-24 09:51:00
http://aqicn.org/map/taiwan/強國真的很狀觀 真的人命不值錢
作者: speedup1104 (Confederate)   2015-03-24 09:52:00
中時聯合: 日本人身體沒競爭力 中國人都用肺臟清空氣
作者: maddeath ((>_<))   2015-03-24 10:02:00
請重視空氣品質,這幾年常常聽到很多沒吸菸的人得到肺腺癌,而且通常確認罹癌大多都第3期以後了
作者: nootep   2015-03-24 10:04:00
戶外運動盛行中
作者: MacOSX10   2015-03-24 10:19:00
連柯p他老婆都中了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-03-24 10:54:00
去過歐洲 才知道什麼是空氣水 藍天 綠地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com