作者:
Geepie (雞排哥)
2015-03-24 11:13:16像什麼
asymptotically 跟 approaching 迫近
configuration 跟 structure 結構
tuning 跟 adjusting 調整
specifying 跟 make sure 確定等等等超多
我只是翻翻我的小本本隨便找一下而已
是不是中文系paper也都用什麼
很奇怪的詞然後意思一樣啊??
有沒有paper都要寫很高深的字可是意思卻都一樣的卦!?
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-03-24 11:13:00bj4
作者:
amovie ( )
2015-03-24 11:14:00這些不高深
作者:
accin (acc)
2015-03-24 11:14:00臣亮言 <<>> 我就說吧
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-03-24 11:14:00也不完全一樣啊
作者: mylo 2015-03-24 11:14:00
這好像很基本ㄟ 自己弱不要怪單字好ㄇ
作者:
omit18 (胖海)
2015-03-24 11:14:00因為都用同樣的字 reivewer會懷疑你的智商
作者:
Isveia (non-exist)
2015-03-24 11:14:00pavone pollo
作者:
Mei5566 (5566)
2015-03-24 11:14:00潮
作者: DIVIS 2015-03-24 11:15:00
會誤會make sure gun more 很不方便
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-03-24 11:15:00有更簡單的用字嗎？
configuration 跟 structure 又不能隨意置換
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-03-24 11:16:00你可以叫它骰子,也可以叫它立體偶然數字投擲器
作者: mylo 2015-03-24 11:16:00
不同字就是有不同用法 不然就不會創造出不同字了
作者:
chogosu (nickname)
2015-03-24 11:16:00中文論文也常這樣搞啊
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-03-24 11:17:00
讓一般人輕易看懂的話!! 他們還混什麼吃?
straightforward口語也蠻常用的 其他就真的gay掰了
作者:
EraKing (防禦率王)
2015-03-24 11:22:00用簡單的字就投不上了
作者: harlemfans (harlem) 2015-03-24 11:24:00
這不算很高深的字吧 論文是寫給專業看的