Re: [問卦] 國外兩年就可以拿碩士~台灣為什麼要3年?

作者: amakase (水缸裡的魚)   2015-03-24 17:52:44
※ 引述《dream102088 ()》之銘言:
: 國外的人文社會學科 兩年就可以拿到碩士學位了
: 為什麼台灣的人文社會學系所要三年才可以拿到碩士
: 難道台灣的碩班學生 技不如人嗎?
: 有沒有八卦?
: 碩士班都唸到碩四畢業的 不少 很怪的現象
: ex:社會所
要了解這個問題,除了有國外的學制跟台灣的學制多少有點不同以外
(例如推文中有人提到的,國外有些碩士學位是不必寫論文的,修完課就OK了)
首先在台灣的脈絡下,其實人文社會學科、商學院跟理工科研究所完全是不同的世界
大抵上,這三類型的研究所都可以在一年到一年半左右就可以把學分都修完
而在論文的撰寫上
理工科的碩士論文,基本上跟你進了哪個實驗室你就會寫出什麼論文
你在實驗室所做的事情就會是你論文的內容,你跟了什麼老闆就會得到什麼樣結果
關鍵在於你老闆要不要放你出來
商學院的碩士論文大抵上是自己訂的,關鍵點在於找到數據
基本上把數據丟進模型去跑,如果沒有出現嚴重的落差且能通過統計上的檢證的情況
接下來就是把結果寫出來,解釋一下可能的偏誤原因,然後就畢業了
沒什麼聽過有老闆在留人的
人文社會學科的就頗慘的
題目自訂,研究對象自己找,資料也是自己找
到這一步看起來跟商學院沒什麼差別
但差別在於,社會科學做質化研究的、文史學科爬資料的
是一筆一筆資料慢慢找,一筆一筆資料慢慢分析
而不是把收集來的資料丟進模型跑完就結束了
(當然量化研究的就是丟模型,通常比較快畢業)
你可能花了好幾天看完一本書,然後發現這完全沒有用
然後可能翻了十本書只找到一點點有用的資料或概念
又或是訪談了幾十次才整理出一個有意義的點
這些都要時間
甚至在社會科學的研究所裡,像是社會學、人類學這種
光是到一個田野(研究場域)做田野調查,可能就是三個月、六個月甚至一年的
(甚至國外有些人類學研究所規定至少要下田野一年)
而且這還只是去做資料收集跟初步分析的階段
所以你想想看,修學分可能就一年半,下田野又半年到一年
最後彙整開始分析跟寫論文可能又半年到一年
因此要畢業真的隨隨便便就是三年、三年半的到四年的
以本魯現在在念的清大社會所為例
聽過最快畢業的紀錄是兩年半的樣子,普遍平均在三年到三年半之間
也聽過有人唸六年畢不了業的
這也不是老師會不會教的問題
因為老師也沒辦法告訴你你的論文該怎麼寫
畢竟你的領域可能跟老師差距非常大也不一定
老師只能告訴你你的推論、資料分析、研究方法等等地方有沒有問題或偏誤
實際要怎麼操作、論文要怎麼寫,老闆都不會幫也幫不了
在全部都只能靠自己的情況下,唸很久很正常
不過當然也有一些人志不在此,
像是覺得只是來學習研究方法想快速衝博班的、論文隨便寫寫能畢業就好的
也是可以蠻快畢業的拉
而至於唸這些研究所有沒有用?
我想看人吧
但如果是以那種認為薪水、出路最重要的那種心態的鄉民的眼光來看
那麼十個當中有九個對鄉民而言都是魯蛇吧
這些所的人出來,有的去NGO組織、有的去社會企業、有的參政(從黨工到候選人都有)
也有的去當記者,有的當老師,有的去考公務員或是看起來跟本科沒啥關聯的行業
跟理工科比較起來,唸人文社會科學的沒有所謂的專屬對應的工作
(澄清一下,社會學跟社工是完全不同的領域,別跟我說念社會學都會去當社工)
而這些看起來沒有專屬對應的工作在台灣的脈絡之下
薪水大半都不是很優,所以在鄉民眼中都蠻魯的
從我的觀察來談,應該說這些能力在台灣的環境下很難被商業化
但在國外,其實會有一些公司有諸如使用者經驗(user experience)的部門
就還蠻需要這樣訓練的人才進去
譬如說可以看這篇文章當中的例子
http://www.tvet3.info/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E8%A3%A1%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%AD%B8%E5%AE%B6%EF%BC%8C%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84%E7%90%86%E6%83%B3%E6%9C%AA%E4%BE%86%EF%BC%8C%E5%A5%B9%E4%BE%86%E6%8C%87%E8%B7%AF/
或是前一陣子有一本書出版,叫做《大賣場裡的人類學家》
都是可以參考的對象
但如果個人是有心要在社會實踐上做努力的話
其實這些訓練是相當有幫助的
不管在剖析問題上還是找尋方法上都有不錯的表現
像是可以參考一下本所一位學長所寫的書,《血汗超商:連鎖加盟如何變成鏈鎖加盟》
http://www.books.com.tw/products/0010463684
其實這一本書就是他的碩士論文改寫的
其實相當有助於理解當前連鎖加盟體系的問題與困境的
不過這部分有點扯遠了....
回歸正題,其實問題就出在體制層面跟個人抉擇上面,
用社會科學的人的語言來說,
「如果你去脈絡化的去理解這件事情,你會得到錯誤的答案且也無法理解為什麼會這樣」
然後當你抱持著這種認識去跟文組的研究生聊研究生生活、聊工作、聊未來的時候
你就會不能理解為什麼他們這麼生氣或是噓你,然後以為唸文組的都在無理取鬧
如果對象是你的女朋友/男朋友
你們可能會大吵一架,然後你就會上來ptt靠北對方是不是都很情緒化
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-03-24 17:55:00
推認真有在做田野的社科研究!
作者: ams9 (大發利市)   2015-03-24 17:55:00
看在你認真回文 推一個
作者: deepinsoul (Joker)   2015-03-24 17:55:00
推個
作者: zero7810 (aa)   2015-03-24 17:56:00
推 金錢至上的價值觀還是主流 突破不易
作者: opqr9988 (等吧QQ)   2015-03-24 17:56:00
就理盲啊可以吃嗎 還是妹妹實在
作者: fireken   2015-03-24 17:57:00
完全同感
作者: polomarco   2015-03-24 17:57:00
淚推.....
作者: deepinsoul (Joker)   2015-03-24 17:58:00
山上風景好,做研究兼修生養性
作者: jeff94lee (Todd)   2015-03-24 18:02:00
推一個
作者: Chopstick2 (C2)   2015-03-24 18:02:00
T_T
作者: sluttervagen   2015-03-24 18:11:00
做量化阿,社科的質化論文根本沒幾本能看的
作者: monkeyyao ("小合小合力口三由")   2015-03-24 18:16:00
同為文科推T T
作者: gunsandrose (hao)   2015-03-24 18:36:00
社會系路過 大推
作者: sionxp ( )   2015-03-24 18:39:00
念那麼久 工作薪水也不會高多少 文組CP值超低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com