早年中國國民黨及其所屬部隊在不法占據台灣本島及其周邊附屬島嶼之後，
曾經執行過包括375減租、耕者有其田等土地改革政策，這大家都知道。
如果之後的執政黨，想更進一步地在台灣貫徹社會主義的精神，
而打出住者有其屋、工者有其股的政策，在法律上會是以保障
人民在經濟地位上的實質平等，還是會以保護人民依照憲法所
享有的生存權、居住自由權為出發點呢？
但仔細想想，想確保全體國民，或者至少絕大部分人民能享有
實現人性尊嚴的最低程度保障，勢必必須犧牲少部分人的自由。
像是建商和房仲業不能再胡亂炒房獲利，最終會讓冷門科系畢業
的大學生就少了一個能夠選擇的工作機會。（通常他們不是選擇
搞房仲，就是拉保險，或做直銷，但反正都跟騙錢差不多。）
在這兩者之間究竟應該如何平衡呢？
有沒有相關的八卦？