※ 引述《alanlin1283 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 柯P沒說錯？專家打臉林務局：這不是漂流木
: 3.完整新聞內文:
: 2015年03月25日10:26
: 柯P近來捲入的「奇幻漂流木事件」；木材一下從檜木變杉木再變回「有檜木」、數量變來
: 變去、照片中號稱「同一批」的木頭，也看似大根縮水變小根，疑點重重。公視請來專家
: 判別在一開始查獲地，內湖拍攝的照片，專家一開場就表示，木頭看來「外皮都好好的」
: 、「以『常識』來看就不像漂流木」，狠狠打臉林務局副局長，！
: 昨日由陳信聰主持的公視節目《有話好說》，邀請林務局副局長楊宏志上節目，楊在節目
: 中便一再強調，木頭「確定是漂流木」，只是對於來源、如何取得等問題，都推稱「應該
: 要去問持有人」！
: 但台大植物學系博士、目前於靜宜大學生態人文學系任職副教授的楊國禎，則狠狠打臉楊
: 宏志，先是暗酸「從照片來看，照片上的木頭是沒有經過撞擊，很明顯的，就算有漂流，
: 也是經過『非常短暫的漂流』」(影片14:20秒處)；而後更直白表示，「木頭樹皮都還在，
: 它要經過像我們副座說的漂流，那個落差太大啦」、「用常識一看我們就知道了，這真的
: 跟(漂流木)是不一樣的事情！」(影片15:17秒處)。
: 林務局副局長這時則不發一語、表情僵硬，後則表示「教授(楊國禎)沒親臨現場，看了可
: 能有落差」，但被主持人追問「你不是也沒到現場？」副局長這時則尷尬回答「我們有2位
: 同仁去」！
: 這時主持人又再詢問第二位專家、原住民部落行動聯盟祕書長歐蜜偉浪的意見。歐蜜偉浪
: 則一樣直率表示：「從原住民角度看，這麼巨大的木頭都是在深山，很少在淺山…不可能
: 那麼順利的、而且那麼完整的就到可以採集、搬運的地方」、「且就算要到可以採集的地
: 方也是在野溪，會有很多巨石、瀑布」，同樣指木材外觀「太完整」，因此「看起來就比
: 較沒有像漂流木」、「從我們在山上做(看)那麼多年，應該不是漂流木！」
: (即時新聞中心／綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/n3UZ
: 5.備註:
: 漂流木: 怪我囉
這其實就跟柯P講的一樣，會是個很奇怪的故事。
高嘉瑜當初要去查的也只是違法開公路的事而已。
但意外看到這一批"木頭"要被載運走，
結果警方攔下來後，看對方有公文，
也沒問過林務局就先放行了。
才產生一堆案外案。
但現在為什麼一堆人緊咬這些木頭只是"漂流木"，
而不是"盜伐木"的原因。
因為撿漂流木只是侵佔，盜伐林木則是3年以上七年以下的有期徒刑。
之前壹週刊有報導說山老鼠會選什麼在颱風天來之前的下雨天上山伐木還植晶片，
然後等待颱風過後再一一尋回的話……。
幹嘛這麼麻煩?還等下雨?植晶片?
直接上山砍了下山運走就好了啊。
那種什麼分批切割再帶下山的都是小咖，
直接把整棵砍了，再拖下山。
什麼大雨過後的漂流木只是洗白的手法而已。
就算沒什麼經過撞擊，放到水裡泡久了也是會爛的，
爛木頭就是不值錢，幹嘛跟錢過不去?
就先上山砍幾根不要的木頭，等下雨後變成漂流木，
再把這幾根爛木頭找到說是漂流木，撿到的不值錢，
然後換到合法的公文後，
就來場偷天換日、狸貓換太子，
原本已經砍下來安放好的木頭就可以有合法身分證了。
然後明明只有撿到十根漂流木的證明，卻可以賣完十根，還有十根，
十根後面再十根，源源不絕的木頭都變得出來。
然後仗著就算被捉到，一來有公文，二來捉的人也分不太清楚木頭的
種類、大小。除非真的去丈量，但大部分的人嫌麻煩就直接放了。
真要查的話，有本事你就去驗DNA。
就算驗出來有事，好啦，反正我咬死這批就是漂流木，
大不了還國家，不就侵佔嘛~賠錢了事。
我後面藏的不要被捉出來就好了。