目前的故事是:
長在1500公尺以上高山的直徑達1公尺的紅檜黃檜，
在颱風來臨時被洪水夾帶土石從1500公尺高山沖到台東的河岸，
然後很幸運的是只受到一點點損傷，
幾乎保持完整，甚至還保有樹皮
(+<><有剝一塊下來，還在影片中邊講邊搖，好萌>////<)
然後這麼完整大直徑的黃檜、紅檜很幸運地在林務局清查時被漏掉
然後蘇姓兄弟又很幸運撿到，
然後又很虔誠地送給宮廟....
人客，你覺得這故事可以接受? XD
然後，既然林務局認定是漂流木，那林務局有幾點應該回應
(1)是在台東河岸撿到，林務局應該說明，颱風後沖到台東河岸的有
沒有過該等級完整的檜木?例如照片之類以資證明。
(2)就算真的有該等級檜木被沖到河岸，該檜木很明顯具有標售價值，
為何標示時會漏掉?
這些問題比起"符不符合漂流木特徵"有意義的多，
符合特徵不一定是天然漂流木....
如果(1)的照片拿不出來，
也就是台東河岸根本不可能有這種等級漂流檜木，
那就表示林務局說謊，
如果(1)拿的出來，那就表示漏掉標示具標售價值的一級木
那就表示林務局失職，
不管怎樣，林務局都有問題就是...
※ 引述《chai396 (你有沒有禮貌？)》之銘言：
: 抱歉
: 前幾天有位專業的林務局替代役的文章目前找不到
: 只好奉上他的粉絲團
: http://ppt.cc/kfZA
: 在板上的那篇文後來專業的林務局替代役和板友有爭吵
: 板友指出內湖那批不像漂流木等等
: 還另外找了幾張圖佐證
: 林務局同仁則是加以嘲諷並信誓旦旦的說這是漂流木
: 時至今日小魯我都相信這是漂流木惹
: 到底這是指鹿為馬 曾參殺人 三人成虎還是怎樣
: 該相信林務局副局長、專業替代役?
: 還是台大博士、原住民呢?
: 求解