: 昨日由陳信聰主持的公視節目《有話好說》，邀請林務局副局長楊宏志上節目，楊在節目
: 中便一再強調，木頭「確定是漂流木」，只是對於來源、如何取得等問題，都推稱「應該
: 要去問持有人」！
不知道有沒有人看前二天三立晚上的新台灣加油（廖筱君主持那個節目），
有請來一個前花蓮什麼工會的理事長，也是在講這個事情，他也堅持那是漂
流木（連續二天都這樣說）。
我看現場來賓都不可置信，但好像沒人極力出來反駁他。
到底是漂流木的定義和我們常人理解不同還是有什麼背後的黑暗面呢？

去海邊找根漂流木樹皮這麼完整的來看看就好啦

就算是漂流木 然後呢? 扁柏出現在台東很正常嗎

昨天高加魚大戰羅志祥 戰的羅志祥找其它人救援

假央視也有人在看?

那個理事長搞不好他口中的漂流木是被漂流木

他的定義比較細 不在山上偷砍木頭揹下山的都不是山老鼠

他一直在幫蘇家兄弟辯駁,感覺應該是同夥的...

學者跟第一線原住民說不是，林務局跟利害相關者說是您覺得呢?

這倒沒錯 現行法規只有山上當場抓到才會有比較重的刑責

相對的對漂流木定義比較廣 來賓有問樹皮的事 他也沒解答

放寬漂流木定義,林務局減少業務，某團體有利益，雙贏

他的定義就是放在水上一秒的都叫漂流木

+<><昨天在54新觀點電到友志無言 XD

他有暗示　有部分是"被漂流"的

那個理事長根本外行，一直說撿漂流檜木是合法還一直為蘇兄弟辯護，把最都推給林務局

聽說理事長是某立委的親戚?

那理事長在花蓮的風評……

這就跟只要有碰過陽澄湖的水都叫大閘蟹一樣

你把你家的鉛筆丟到水槽裡攪一攪 也叫漂流木啊

漂流三分鐘 也算漂流木