司法的圖騰不就是個天平嗎
原本就是加害者和被加害者要平衡回來
廢死？
奪走別人的一生只要付出自己十年二十年的歲月來抵
說什麼被殺的人已無痛苦
笑死人那被加害者的死亡前的怨恨呢
要等殺人者自然死亡後到地獄去討遲來的正義嗎
這天平圖騰該改成歪一邊的吧
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 鄉民很崇尚漢摩拉比法典的以牙還牙以眼還眼
: 我個人也覺得你殺人就該用命來還
: 但是卻還是有不認同死刑存在的人
: 如果是原諒兇手就算了
: 像是這篇
: [新聞]「相信他是太愛我女兒」 母通信原諒殺女兇手還幫求情
: [新聞]美夫妻原諒殺子兇手　幫他找工作當新兒子疼愛！
: 但是有些國家根本沒有死刑的存在，你想讓他死也辦不到
: 甚至很意外的還是國際潮流
: 根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計，2012全世界已經有140個國家廢除
: 及不使用死刑（97國廢除所有死刑，8國對一般狀態下、非戰時廢除所有死刑，35國法律
: 尚未廢除但實際上超過十年未執行死刑）；仍維持死刑的只有58個國家（這58個國家中，
: 只有21個國家在2011年有執行死刑）。也就是說目前全球已經有超過2/3的國家廢除死刑
: 。而聯合國大會於2007、2008兩年通過決議，呼籲全球停止使用死刑。歐盟的官方立場很
: 明確為廢除死刑，要成為歐盟會員國必須廢除死刑。美洲、非洲也都出現區域性的文件、
: 宣言，呼籲區域中的國家停止或廢除死刑。
: 到底是別人的小孩死不完還是我們的殺人償命價值觀真的佔少數?
: P.S.
: 當然我知道這不適用台灣(台灣沒有真正的無期徒刑)
: 但是如果花國家納稅人的錢養殺人犯關一輩子我也不想
: 鄉民怎麼看?

你砝碼有擺中間嗎

你不知道人生而不平等嘛

有先歸零嗎

復仇不等於正義

所以我才覺得奇怪 因為這不是理所當然的嗎所以對於世界潮流是廢死有所不滿

你能百分之百肯定天平沒被人動過手腳？

你想太簡單了吧，以前有個原住民當傭人結果被虐待後來殺了雇主一家，這樣真的該死罪嗎?

被動手腳的天秤砸掉就好了

事情如果能像樓上說的這麼簡單就好了...

那樣就是死有餘辜 傭人減刑

這麼簡單還需要法律？

該死的是受害者完全沒傷害到加害者那種

照你說的傭人減刑那不是又違反了殺人償命的原則？？邏輯可以再鬆散一點呵

不然全民公審好了XDD

民粹的偏激總是會希望以暴制暴，殊不知這卻將社會帶往原始的危險

鄉民只會看心情哪有邏輯，還敢問自己為什麼非主流

被虐待為什麼不報警？一家被殺光有人能證明他被虐待？

如果能用先有體制拯救自己，誰願意犯法？誰願意殺人？

要廢除以暴制暴為什麼不廢除國防和槍械？鄭捷表示:

樓上在搞笑嗎...

全民公審會覺得人命關天認真審的有幾個？

犯罪人也是人，這點是如此明顯的前提，卻沒有人願意去思考

中二病發自己以為正義執行狂判死刑比較多吧

敵人是人 所以要廢除軍隊？

因為他衝動殺了人 人民衝動判他死刑很正常吧

「被虐待為什麼不報警」問得好笑，勞工被老闆操都不見得敢檢舉了，更何況更不對等的階級弱勢者？

太多有悔意假釋出來又衝動殺人的

S大的言論讓我們見證了臺灣人民的法學素養，唉

哈哈我不是學法的 拍謝

你怎麼不去看殺人犯再犯率是多少，不要憑空想像

每個人自認受虐標準不同 例如公主病

還是y大看到這麼多恐龍判決覺得合理？

只要一萬個殺人犯裡面有一個有可能再犯 就不該放出來啊

只要再犯率不是0就有危險

每個人犯罪率也都不是0是不是也都要抓去槍斃

是恐龍立法還是恐龍判決，這應該要先思考。再來是你的恐龍判決是指什麼？？如果一切跟人民法感情不符的判決

目前科技必須是有犯罪才知道基因有問題 所以犯了才抓

都是恐龍判決，那我們跟獵殺女巫的原始部落有什麼兩樣

當然預設每個人都是好人 但是你殺人了就破功

事實就是越文明的國家 越能了解人類不該扮演神的角色

你也預設人犯過罪永遠都是壞人

比如說虐殺一個人卻沒死刑就是恐龍判決

聽過江國慶案嗎？如果你真的有深入了解這個事件，相信S

當然會殺人的就等於他有那個不安定的潛意識

跟教徒沒什麼好說的 要提神的還是閉嘴吧

對啊快回屠殺受刑人的象牙塔，外面是很危險的

死刑會判錯就廢死跟車子會撞死人就廢車有啥兩樣？

寧可錯殺一百不願放過一個，就是鄉民的正義

殺人犯殺人顯然是比法官更有效率的

唉看到恐龍判決一直噓 現在要辯論卻都沒人支援

到現在還沒有一個廢死回答我 那種作案過程被錄到的犯人不能殺的理由

歹勢我無神論 所謂神指的是那些國家認為剝奪生命權是神才應該做的事

所以那些國家有廢除軍隊嗎？有停止戰爭嗎？

證據力跟廢不廢死有什麼關聯，殺人償命邏輯硬套別人身

...廢除軍隊跟廢除死刑到底有啥關連啊？我的天

上，還以為有理

自己開始扯錯殺一百 又開始扯證據力不重要無關主題？你不是說只有神可以剝奪生命權？那軍隊可以嗎？

廢死又不是只有單一理由所以反戰才是主流啊

反戰哪裡是主流？最愛戰的不就美歐？

軍隊是用來保家衛國的 死刑牽涉到的是：政府能否用任何標準去判斷可以永遠終止某位公民的生命 這兩個是不一樣的概念好嗎？

還以為廢死的原因 是因為沒有任何人與組織能奪取人命

死刑犯是嚴重危害國家的敵人 標準非常一致啊

等下他會跟你說警察

沒有任何人？那廢死的法國派軍隊去利比亞轟炸又是？

第一次聽說反戰是非主流，你是對岸成天想打仗的五毛嗎

軍隊的基本概念是保護國民 不是用來大開殺戒的

對岸這幾年的戰爭次數連美歐一根毛都比不上

你不知道大陸和鄰國武裝衝突數量世界第一嗎？

死刑的基本概念也是保護國民啊

不 死刑的基本概念是我剛剛講的那個 再看一次好嗎？

美國不跟鄰國搞是因為附近已經沒人敢跟他打了..

如果你假設每個殺人犯都是殺人鬼，大概算是保護國民

軍隊炸下去波及無辜的機率比死刑大太多了

打仗是極端案例,而且戰場上是沒人權 舉這例子實在差..

我覺得你跳針的程度也太多了... 別再扯軍隊了

殺人犯不是極端案例？他們給受害者人權了？無法反駁就說不能提？

國家給了人權不是嗎？所以犯罪者會受刑

我有反駁 軍隊跟死刑就是兩個不同的概念 但你顯然不懂

你覺得你戰爭論沒跳針無懈可擊可以說給全世界聽啊說不定你可以讓死刑變世界主流

犯罪也看動機的 你炸敵人波及平民跟直接炸平民是兩回事好嗎

漢朝都說殺人償命惹…幹你娘廢死集團