※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言：
: 諸葛亮的才幹明明跟石田三成之類的差不多
: 專長頂多就是軍中經理、聯勤、後備動員
: 為何會被後世唬爛成神鬼軍師？
: 周瑜反而比孔明更具有軍師 + 大將的才幹
: 卻被後世貶低為啥洨「既生瑜 何生亮」
: 簡直是天地顛倒了
: 有沒有孔明被神話的八卦？
石田三成做過的事只有泡茶，搞小團體，從背後捅人(還都是自己人)，搞死老大。
諸葛亮一生搞荊州，搞益洲，搞被老關敗掉的荊州，搞南中，搞涼州，
搞到五十幾歲就升天了，堪稱蜀國工程師，加班半天還沒加薪
諸葛亮會被一堆翻案文章說不會帶兵，主要是諸葛亮打仗只有兩招
第一招在野戰的時候用，放一小沱兵出去誘敵之後，伏兵壓出去。
第二招在攻城戰的時候用，圍城，圍到你肚子餓的時候就贏了。
有時候可能會互換一下，野戰拖時間拖到贏，或者是攻城戰打一打撤退bait
不敢冒險出兵，不敢出奇招，所以以軍略角度比不上法正、郭嘉、周瑜、鄧艾這些人。
看的都是大局觀念的東西，軍事上的靈活度太低，出兵畏縮撤退果斷。
不過還是要幫諸葛亮平反一下，以當時蜀國國力屬最下等來看，
可能大敗一場就可以跟阿斗說準備投降了，
更何況分兵這種計謀，對於當時的蜀漢太奢侈了，正面打的兵力都不見得充足了
還要分兵摸人屁股，也難怪諸葛亮會不敢上。
為甚麼司馬懿會在當時的曹魏這麼火紅？
因為他不會被引誘腦衝，所以打諸葛亮這種只會同一招的最適合了
作者:
r98192 (雅特)
2015-03-26 01:29:00大多數的人都是沒本錢去賭的 所以成功的多半是有本錢的人
古代將領官員 只要有點名聲的都不簡單就算那樣出身好的袁紹 雖然後來大多評價不好但是年輕時也不是沒能力的人孔明能撐成這樣已經算是相當神奇了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-26 01:34:00能撐三十年不就是因為那兩人在生時有壓住嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-03-26 01:35:00因為前線留下的軍備還在啊... 二三十年差不多也爛光光了
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-03-26 01:37:00蜀國的人才庫本來就是三國裡面最弱的
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-26 01:41:0030年哪裡奇怪了.......
作者: heavensun 2015-03-26 01:48:00
因為曹魏也一堆問題~~~ 司馬與曹家奪權 亂好久
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-03-26 01:49:00三家都在吃老本 最後也是本最粗的贏
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-03-26 01:52:00如果司馬家看曹魏本不粗的話篡來也是哈哈而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-03-26 01:52:00曹和司馬算是同一家公司啊 只是董事長換人做了
諸葛亮死後 蜀國還能讓姜維硬撐多次的北伐 這不是奇跡 只是證明諸葛亮在重建國本所下的功夫確實有成效諸葛亮在世時還能軍政一把抓 他死了之後軍政分權又沒有良好的配合 當然就打得更辛苦了
作者:
tonycowzz (THE ONE~~)
2015-03-26 03:20:00蜀國ㄧ次大敗就鐵定GG了 國力差那麼多 打龜?對面的掌握天下半壁以上 光幾年國力就看不到車尾燈了 直接把你A死
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-03-26 04:05:00
那司馬懿更不行 對諸葛亮也只有一招而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-03-26 04:31:00想起銀英傳裡"以少數和多數作戰是用兵學上的旁門左道"司馬懿後面的國力不是蜀國可比, 何必去想那麼多花招差不多都是拖時間打消耗戰, 敵方補給一盡非退兵不可