※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 鄉民很崇尚漢摩拉比法典的以牙還牙以眼還眼
: 我個人也覺得你殺人就該用命來還
: 但是卻還是有不認同死刑存在的人
: 如果是原諒兇手就算了
: 像是這篇
: [新聞]「相信他是太愛我女兒」 母通信原諒殺女兇手還幫求情
: [新聞]美夫妻原諒殺子兇手 幫他找工作當新兒子疼愛！
: 但是有些國家根本沒有死刑的存在，你想讓他死也辦不到
: 甚至很意外的還是國際潮流
: 根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計，2012全世界已經有140個國家廢除
: 及不使用死刑（97國廢除所有死刑，8國對一般狀態下、非戰時廢除所有死刑，35國法律
: 尚未廢除但實際上超過十年未執行死刑）；仍維持死刑的只有58個國家（這58個國家中，
: 只有21個國家在2011年有執行死刑）。也就是說目前全球已經有超過2/3的國家廢除死刑
: 。而聯合國大會於2007、2008兩年通過決議，呼籲全球停止使用死刑。歐盟的官方立場很
: 明確為廢除死刑，要成為歐盟會員國必須廢除死刑。美洲、非洲也都出現區域性的文件、
: 宣言，呼籲區域中的國家停止或廢除死刑。
: 到底是別人的小孩死不完還是我們的殺人償命價值觀真的佔少數?
: P.S.
: 當然我知道這不適用台灣(台灣沒有真正的無期徒刑)
: 但是如果花國家納稅人的錢養殺人犯關一輩子我也不想
: 鄉民怎麼看?
這就是法律啊
法律是講證據不講事實
兇手殺了人這是事實
可是有多少證據又是一回事
凶器 現場採證 目擊證人 兇手自白口供 殺人意圖強弱
這些都是量刑指標
收集的越完整判越重
別的不說光是警察問案的口供就是一個困難點
兇手被抓顧左右而言他 問個幾次說法不一 顛三倒四
那警方筆錄 X 不被法官採用是可能的
所以老經驗的警察多選擇以打開心防的方式問案
再來提現場採證的完整性
除了死者與兇手的痕跡外是否還有第三者以上的痕跡
像是公共場合要憑著採證定罪 X 法官未必會採納
其他的就不一一贅述
法官是客觀的判案
不會像鄉民那麼真性情要替被害人報仇討公道
就算會那也是檢察官和警察的事
但很可惜證據收集是很難的 所謂的一刀斃命多難得
兇手殺了人 你知 我知 媒體也知道可是沒有用
技能都點不滿要開大絕沒那麼容易的