從小大家都被教育要造林,
1.但林務局的造林9成失敗(或被官商勾結山老鼠砍了?)
2. 樣區內1996年賀伯災變，遭受土石流沖毀樣區一角，
而由不毛之地再度次生演替，不到五年時間林相恢復.
http://e-info.org.tw/reviewer/yufeng/2002/yu02102801.htm
光復至1993年，台灣政府造林經費約為792億..
既然林相 大自然會自己復原.
為何要花那麼多錢造林?

感覺這是一個很大的坑...

砍的速度>造的速度，把被砍的地方補回去還能再賺一筆

老天爺都種不活了, 人類怎麼種得活?

五年長的才多高= = 林相恢復?

有個人再造林 賴桑 他一個人種了20萬棵樹

是因為樹種不同嗎?

高級木七年也才長那點、人一天就砍掉幾百年份量了

花這麼多錢 結果山老鼠歡喜收割了

造林沒有不對，你知道自然恢復要多久嗎?問題出在林木管制上，不需要一竿子打翻全部

文章裡面再長的跟原本的林木一樣嗎? 看起來林務局種的是

人為去種的也都是選優勢樹種，就是最適合的樹種

高級木 然後再長的都是比較好長的剛剛察 山黃麻 長很快也很快死...

樹的種類不同生長速率也不同，林務局都種演替後期物種長的慢,而且沒遮陰也容易死

人為造林沒辦法做到完全多樣性，但你要從崩塌裸露地靠上天恢復到多樣性森林，恐怕需要20-30年人為造林不是最好的林相，但卻是最能即時提供協助

覺得這篇文章舉的一些例子都是一個地重新生長後長得比較快的先鋒品種...並不是恢復到真正原本的林相是阿 造林就是想掠過三四十年的等待加速恢復吧 不然你要等到什麼時候? 記得知前看過文章是造林的問題是造之後沒有相關經費去維護 所以樹苗種了馬上死

文章的植物屬於先驅樹種 只是林相恢復過程起頭而已

不然我家種牛樟也是前五年很麻煩 之後根本可以放著不理.唯一麻煩的是會有人莫名去給你環狀剝皮 馬的

造林本來要求的就是經濟樹種 針葉五木之類的 演替和造林本來就是二回事 造林是要砍來賣的

造林重點是砍樹，就像死也要硬在山裡開路的思維一樣

問題是之前造林不砍樹...現在好一點種相思木給菇業用不是都不砍樹就是好的,要適當的疏林,日本現在也推廣木質顆

Kmt幹的事八成都是謊言啊