※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 省下一座核電廠！ 蔡英文：2025綠能發電
: : 時間: Thu Mar 26 18:20:12 2015
: : 省下一座核電廠！ 蔡英文：2025綠能發電佔全台20%
: : http://www.ettoday.net/news/20150326/484329.htm
: : 推 OoJudyoO: 綠能發電有很多種 又不是只有踩腳踏車 03/26 18:30
: : → OoJudyoO: 只要把國家財政規劃好 德國做的到的台灣也做的到 03/26 18:31
: : → OoJudyoO: 為什麼不自己去查其他國家的方法呢? 還有電網阿 03/26 18:32
: : 推 OoJudyoO: 台灣很多技術都在手上了 去看看德國怎麼做吧 03/26 18:35
: : → OoJudyoO: 電網是指台灣的電網浪費很多電 因為老舊 03/26 18:36
: 送電效率高，線損低，不浪費→2010~2012年間，全球大裝置容量的綜合電業，台電線路
: 損失率表現，不遜於歐美日等先進國家。
: 員工生產力，世界水準→員工生產力平均每人售電量876萬度，世界水準以上。
: http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/station/info7
: 台電線路損失率4.4%
: 德國萊因集團線路損失率5.0%
: 台灣浪費？德國人表示：
: : → OoJudyoO: 德國連高速公路旁都是太陽能板 屋頂也都是 這台灣可以試 03/26 18:36
: 看到太陽能與高速高路這種關鍵字
: 我一定要拉老文出來
: 比利時太陽能國道發電量大贏核四？反核網友PO文被打臉
: http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm
: 好，笑話說完，認真討論
: 我們拿德國最大的Lieberose太陽能發電廠來看
: 其發電量有約5.3萬瓩，佔地面積162公頃
: 而核四發電量有270萬瓩
: 270/5.3*162=8252.8301公頃
: 台北市面積27170公頃
: 8252.8/27170=30.375%
: 要替代一座核四，需要三分之一個台北市面積
: 若要順便將核1-2一起替代，剛好需要一個台北市面積
: 另外，我算得是裝置容量
: 沒去考量太陽能一天有一半時間(晚上)不能發電
: 也沒考慮天氣好不好，或太陽角度問題
: 直接用裝置容量去算。
: 應該可以直接抵過"德國太陽能最好的南部頂多與台灣北部差不多”的問題
: 德國南部最高日照時數，約為1100小時，的確跟北台灣差不多
: (台灣平均日照時數比德國高不少)
: 如果台灣要用太陽能廢核
: 由於台灣核電廠集中在北台灣
: 而台電預估近年北台灣就會出現電力缺口
: 請問
: 北台灣去哪裡找一個台北市的面積來蓋太陽能發電廠去替代北台核電？
: 還是要蓋在中南部？
: 所以又是要南電中送，中電北送？
: 去強徵中南部民眾的土地給天龍國人爽？
: 更別提目前電力輸送也差不多到負載上限了
: 所以要蓋更多的高壓電塔？
: 剛剛不是在聊線路耗損嗎？
: 再來給你個資料
: 德國面積357,168平方公里，台灣面積 35,980平方公里
: 德國人口密度228人/平方公里，台灣人口密度646人/平方公里
: 德國比台灣大9.9倍，人口密度卻是台灣的1/3
: 你告訴我要去哪裡找地方蓋大型太陽能發電廠？
: : → OoJudyoO: 連柯P都反核能 你們可以去鬥他XDD 因為台灣沒地方放廢料 03/26 18:38
: 是台灣沒地方放廢料
: 還是台灣反核反對一切可能的科學方法呢？
: 核電廠乾儲
: 焦點評論：核廢乾儲讓台灣變鬼島（徐光蓉）
: http://www.coolloud.org.tw/node/77602
: 核電廠再處理
: 綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅說，環團反對台電高階核廢料境外再處理
: https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/592654034203521:0
: 我想請問，你們打算怎處理？
: 今天核廢料是廢核之後就會自動消失的東西嗎？
: 如果不是
: 那反對一切科學處理方法
: 是要台灣不要處理核廢料隨意棄置嗎？
: : → OoJudyoO: 那就該做的就去做阿 電網這個被罵也該去做 03/26 18:39
: 需要等到你說嗎？
: 智慧電網總體規劃
: http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/business/content/SubMenu.aspx?menu_id=1946
: : → OoJudyoO: 事實上是 台灣吃這個也癢 吃那個也癢XDDD兩方都很難 03/26 18:39
: 事實就是一堆反核機機歪歪
: 整天幻想著用綠能用節能廢核
: 告訴你，今天能廢核的只有火力(德國重啟褐煤發電)
: 而全台灣我卻看不到任何一個反核團體
: 或者政治人物倡導用火力廢核
: 只有台電在那邊很可憐的計算用燃氣替代核能要增加多少發電成本
: 差不多每年多燒個1-2千億燃料成本吧
: 兩年就燒掉1.5座核四電廠(3300億)
: : → OoJudyoO: 可是我們製造太陽能板 污染流台灣 都給別國用 03/26 18:40
: 所以反正都汙染了
: 乾脆台灣也用，然後汙染更多？
: : → OoJudyoO: 就算要核能 該弄得電網整修也該用啦 本來就該用 03/26 18:41
: 線路耗損率4%
: 要整修電網
: 是要拉高南電中送與中電北送的上限嗎？
: : → OoJudyoO: 如果不喜歡文組講這個 可是理組的柯P也贊成蔡 SO 03/26 18:44
: 彭明輝、徐光蓉、賀立維、陳謨星，還需要嗎？我可以多舉一些
植物億年演化 太陽轉換率 35%
太陽能板 目前最好 發電效率是30%左右
火力電廠 平均都有45%
太陽能因為夜晚先砍一半效率
剩下18%
除非太陽能板效率提高到 90%轉換率(再除2
不然不可能取代火力發電
題外話 一堆人在推 電動機車
可以阿
請問 電哪來?
又要為了大都市 犧牲偏鄉?
都市空汙減少 偏鄉火力再加蓋機組????
媽的看看日本為什麼
薩摩川內 要重啟核電?
就是因為少空汙 又少燃燒 效率又高
真不懂一堆人在喊廢核在廢什麼鬼?
之前不是說核廢料要都送去北韓
怎麼沒下文了?