原文恕刪
小魯蛇我有幸參與過部分林業相關的工作
如果就潘醫師這篇文章，我很想說...難道政治立場比較多人挺，就可以妖言惑眾嗎？
對事情追根究柢是對的，但不表示就能沒根據的亂說話
他的文章打著"科學"這兩個字，但許多的內容都是他個人的臆測
首先這個航測圖的解析度，根本就不足以判定地面物到底是什麼
圖中那被他形容成"木頭堆"的東西，根本就不可能是有價值的木頭的堆放方式！
那麼重的東西根本就不會有人特地"立起來"放，而且更容易讓木頭損壞
再來他之前也提過用DNA做類似每棵樹木來源區域的鑒定
這似乎是一個"理論上"做的到的事情，但這要耗費天價的人力物力
不用說別的，光採樣就要超級久，而且可能某個樣區一次風災就不見了
如果大家有興趣了解一下"全國森林資源調查"
光是隨機畫出來的樣點就讓各地區林管處的調查隊、巡山員們冒生命危險四處去
然後在樣區裡面做"每木調查"，有興趣的人可以去做看看
在某個危險的山坡上畫個0.05公頃的樣區，然後量測"每棵樹"的形質數據
做完一個樣區大概半天的時間，某些永久樣區還要長期的監測
去問問看國家給林業單位一年多少預算吧，看看這個國家到底重不重視林業
然後潘醫師你再去跟大家建議如此偉大的計劃
另外很多人都在說這根本不是漂流木，而是立木在山上被砍下來
我沒有把握說這一定是或不是，但我必須要說確實有十分完整的漂流木
不是每個漂流木都是經過超大土石流狂轟濫炸然後漂到海上
根據災害程度的不同，樹木受傷的程度也會不同
許多受傷不嚴重的漂流木就是不肖人士的目標
先派個小弟去海邊顧漂流木，縣市政府的標定人員根本就不敢進去
當然官商勾結也是一個辦法，然後把這些漂流木運去山上"埋起來"
很多人都說這些木頭埋這麼久怎麼可能不爛......
請去估狗一下"檜木"的特性，這已經是木材裡面很好找的
如果埋幾個月就會爛掉，這種木材就不會這麼有價值了
等幾個月或一兩年後風頭過了，再把這些木材挖出來
我並不是說林務單位沒有責任
林務局自己曾經有官員跟人家官商勾結的先例
就不能怪別人現在說他們一定有問題
但我也不覺的似乎風向對了就可以亂講話
還有這個國家對林業的重視程度一直很低
我們的巡山員正式名稱是"森林護管員"
約聘僱、沒年資、沒裝備補助、要調查、要巡山、要抓山老鼠、要打火，什麼都要做...
我一直不懂國軍有危險加給，為什麼護管員沒有？ 他們超級危險...
希望大家可以透過這個機會看看台灣政府對"林業"的經營
最後我要說，潘先生這篇文章，說是"科學辦案"
我覺得根本就是對"科學"最大的污辱