※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
這個問題以前問過，但是無解因人而異
不過我個人是崇尚自由主義，自由才能彰顯人類的自身價值
會認為獨裁史上出了個蔣經國、李光耀，就會認為每個走向獨裁的人都會是開明有能力的
大概都是上世代約50歲以上的老頭子才有的想法
有些人都在乎過去的努力和獲得的榮耀，都在那時的時代環境發生
別忘了人是會念舊的，家裡的老爹或老伯親戚等，都會以「想當年我...」做開頭
得意洋洋地說自己的「豐功偉業」
但是當他們遇到時代的轉變不是跟不上就是拒絕跟上，只好自我選擇讓「時間停滯」
一個開明的獨裁者可以將國家以無比的效率帶向繁榮
一個愚蠢的獨裁者，也可以將國家以無比的效率帶向滅亡
通常愚蠢的機率遠比開明的機率來得高很多
尤其愚蠢的掌權者都會覺得自己是天縱英明，做起事來倒行逆施，天怒民怨，還自我期勉
堅決下去...自以為在效法先賢，現在的中國就是陷入了這樣的危機，年可不是天天在過
的

我們應該走中共的集體菁英制 這樣就能迴避愚蠢的獨裁者問

銀英傳是先知

跟人數多寡一點關係都沒有 無論是一個人還是一些人

萬一全國人民都....比如希臘

他們貫徹的都只是特定人/組織的意志 而非人民的重點是中國那些"菁英"還根本無法代表民意

所以人民的意志一定對? 希臘就該堅持高福利賴帳是嗎?

台灣也是 馬英九天縱英才

集體菁英制 萬一遇到檯面上人物都堅持提拔自家人 照樣

不過民主有修正機會就是了,這麼說還是民主好

崩壞 從此國家就被幾個講好的家族把持著

這篇討論的是專制跟民主 正不正確是人民選擇後自己

選舉制度的缺陷是人民不理性 選喜歡的人而非適合的人

要承擔的東西 民主是跪在能夠選擇 而不是像畜生一樣貴

俄羅斯算民主陣營的吧? 普大帝選舉上台的喔

強國等習大大"掃貪"完 把黨內所有守舊派掃空 嘿嘿

素質要怎麼提升阿? 希臘人沒受過教育嗎?

大陸一黨獨大或集體精英制運作時間不長 效果有待考驗但是把範圍從國家擴大到全球 美國也算是一國獨大半世紀掌控國際政治幾十年 現在的確有浮現很多的問題出來

上個世代要專制，這個世代想民主，下個世代繼續物價上漲薪水不變就選專制了，不然要餓死街頭逆

俄羅斯的民主的確有瑕疵,不過不知這瑕疵怎麼解決就是了提升人民的素質,不要再支持普大帝了嗎?其實不管遇到什麼問題,提升人民素質都可解決的經濟不好? 提升人民素質阿,每位國民都專業人士低階工作都請外勞體育不好? 提升人民素質阿,每位國民天天強化體能真是豁然開朗,原來關鍵在這兒

雖然我很想用幾時行推聞來解釋 但看看閣下的語氣還幾十行推文是算了 既然這麼不屑對於提升人民素質的方案 那也行就不用在這方面下工夫了 還是無腦一點依賴制度吧獨裁專制對於懶得動腦的蠢蛋人民來說也許真的不失為一種相對合理的解決方案 鳩咪

同意樓上 對中國都不懂的人能選出人才嗎