※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
民主不一定會窮
專制也不一定會富
重點在於有沒有好的經濟政策
這跟民主與專制沒有關系
所以我只能說
這是偽命題
民主與專制都只是一種政體
並不是用來發展經濟用的
但從世界的財富比例來看
好像民主國家的有錢人比專制國家多
而且在大部份專制國家眼中，老百姓不過是賤民
賤民都得聽天龍人的話
不然就會被殺掉或者是處理掉
所以選民主還是會好一點

主要是看人民水準吧，希特勒也是選上der

希特勒那種選法也叫民主的話，民主會哭的

希特勒當上總理前真的是靠民主制度啊 是興登堡掛了以後他才原形畢露應該說專制政體大部分都會腐敗 所以經濟自然衰敗

選支那豬狗奸黨的滯台支那9.2賤臭屎蛆 坦白說 水準比當年投給納粹的德國人要低太多層次了 好嗎?

黑貓白貓，會讓人民過的爽就是好貓

民主下是每個人都過得很自足的那種不是富到穿金戴銀美國建國前那些清教徒用民主制度發展的小社會就是這樣不過人要知足也很難啦!很多良好的制度毀在人性民主算是湊合著用的上平均讓大多數的人過得最好的民主社會的優點就是他們的社會修正能力 專制國家喔~強人死了整個國家就要擔憂了 運氣不好的話死得很快

上啊

你沒看專治國家數量嗎? 你應該是比 比率吧