※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
一定只有專制/民主兩種選擇嗎?
不能是 民主+法治+言論自由
+經濟自由+公共資源採社會主義
+人身自由+有效的管理
嗎?
新加坡除了民主 言論自由 輸台灣
其他都贏.
台灣相對新加坡而言 是人治的社會,
講好聽是人情味重, 結果就是劫貧
濟富的補貼政策.
台灣的經濟並不全是自由的, 我們
要繳許許多多無形的稅給握有生產
工具的人, 從能源補貼到刻意壓低
的幣值, 這些都是無形的窮人稅.
更不要說基本的經濟行為, 新加坡
一直都比台灣自由.
而偏偏在公共資源這一塊上, 台灣
是部落資本主義, 誰搶到就是誰的,
新加坡至少做到把居住的資源平分
給大部分人, 而台灣的公共資源卻
實際上被有能力的人所佔據.
台灣人有言論自由, 但也有侵犯他人
的自由的自由, 這根本是自由的本意
的相反. 比較起台灣, 新加坡至少保
障你不會被人用汽車謀殺, 保障屬於
整體國民的財產被私人佔用時要付
出合理成本.
今天看到在台灣終於有人理解這點
而落實使用者收費, 有感動到.
自由使用公共資源並不是真正的自
由, 那是掠奪.
通常台灣或台灣的所謂民意都會
限制不牽扯到第三者的行為, 例如
性行業, 賭, 合法商品的自由貿易或
投資.
而往往牽扯到第三方利益卻又很自
由, 例如侵佔公共資源這種的.
新加坡剛好相反, 言論自由或許比
不上台灣, 這方面的自由, 新加坡大勝.
而有效管理這一點更不用說了, 台灣
的法規法律只是寫好看的. 這一點
在台灣新加坡對待斑馬線的方式就
可充分看的出來.
國家的分類不是只有 專制/民主.
還有很多面向, 先進歐美國家的特徵
台灣跟新加坡比也只多了民主這一
項, 少了法治, 自由經濟, 公共資源的
公平性, 管理能力...