作者:
yycbr (專注力+10)
2015-03-27 04:50:06※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
體制跟窮富沒有必然關係
一般人生活在民主制度下較幸福
但窮的民主跟富的專制放在一起
恐怕是富的專制好一點
因為政體轉民主也許只需十年
窮要變富還是在民主制下
恐怕要幾倍時間才行
民主下的人比較聰明也比較現實
有利搶第一有弊跑第一
在窮富差不多時
整體絕對是專制一方更強
民主一方總有部分人搶著賣所有能賣的東西換取個人利益
如果本身還窮 那隨時都會被吞並 談民主已經沒意義 保命才是第一重點
美國強不是因為民主而是因為美元
美元能換全世界的人才 資源 技術
當出現另一個有錢的國家
那些精明的人也一樣會搶著把好東西賣給它
美國和它的小弟們沒有證明民主的價值
只是證明了這是個殘酷的資本主義世界
但不可否認 窮富差不多時民主制下的人更幸福
拿民主捆綁窮有點不公平
人窮志短
窮的時候 什麼都沒有填飽肚子重要
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-03-27 04:52:00朝鮮沒有富，美國也不窮，生活方式的選擇與富窮無關。
作者: dferww55 2015-03-27 04:54:00
貧富差不多，民主也不一定幸福。有些國家法制不彰治安敗壞，黑道毒梟治國。或連年戰爭，連生命安全都沒保障，又能有多幸福？
共產黨大概是說 你賣台 我接手之後 絕對不會清算你所以才會那麼用力的賣 不然換DPP上來 就要去牢裡蹲了
作者: lovenight39 2015-03-27 05:17:00
富的專制好一些？那中國有錢人賺到錢後就往民主國家跑 這種行為要怎麼解釋？二樓 照這樣說 在專制獨裁國家 生命安全不是更沒保障？
作者: dferww55 2015-03-27 05:22:00
跑更有錢的民主國家吧
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-03-27 05:23:00據中國經濟機構胡適統計，資產千萬以上中國人移民七成
作者: dferww55 2015-03-27 05:23:00
不一定啊，有些專制國比如越南，除了前不久排華潑及我們
作者: dferww55 2015-03-27 05:25:00
不然去那邊你不至於覺得恐怖，總比去戰爭地區或治安極差當然如果是北韓這種又太極端用民主與專制簡單區分為免太簡單，有些地方則是毫無女權比如印度這是民主國，女人活在那是能多幸福？
作者: lovenight39 2015-03-27 05:46:00
中國有錢人移民的民主國家 遍佈全世界 不是很多民主國家都很有錢 但那些中國富人還是想盡辦法移民出去所以哪一種制度比較有保障 應該很清楚
作者:
lhsieh (不要問)
2015-03-27 05:47:00女權跟社會發展與文化背景比較有關係
作者: kenyin 2015-03-27 07:19:00
政體轉換絕不是10年就可以簡單轉好的 ...