一場服貿和學運，凸顯出我們現有憲政機制的運作，
會排擠社會部分民意或利益，遇到僵局無法解決，
讓憲法淪為部分掌權勢力獨攬國家的工具，
所以本來出現憲政問題彰顯修憲的必要，這是好的開始，
但要注意的是，並不是修憲議題出現後，你政黨願意承接就表示你是想改革的，
還要看你怎麼接怎麼修。
該修憲而不願意修，可以看的出政黨的心態或考量什麼，
不願意修的話，要看是不願意修哪些部分，並不是不願意修就是反改革。
而願意修的政黨，也不表示他就是真心願意改革，也可能包含其他目的，
要讓憲法修完後對他自己取得政權，或鞏固政權比較有利。
也就是說，修憲議題是照妖鏡，
不能只看政黨承接修憲的意願，還要看他修哪些內容的背後動機。
如果單純以憲政制度角度來說，其實應該是修的越少越好，只修關鍵需要的部分，
因為憲政制度影響的是大家共同接受的遊戲規則，
遊戲規則一改，就會影響政治生態和政黨所代表民意和利益的分配，
如果要政局穩定，讓政黨較好掌握政局變動走向，其實應該只修關鍵的部份就好，
所以有的憲政學者主張，其實把它修回原本的半總統制就行了，
不一定非要整個修向內閣制，不要把特定憲政體制污名化或美化，
正版的內閣制是不是真的適合台灣現在有外部國家干擾的狀況，還需要討論，
也可以考慮把正版內閣制，修成總統直接兼任閣揆面對國會，
但閣員由立委出任（我只是任舉一例），可以有很多種版本可能性。
全世界沒有任何憲政體制是十全十美的，
不應該有看到一個問題出現而且很大，就認為該全面否定這個憲政機制的想法，
每個民主國家在套用那幾種憲政制度時，都是拿一個藍本做適合自己國家的調整，
只要國家運作後的結果能政局穩定，大家都沒什麼重大歧見，就是最適合的憲政制度，
而且應該讓憲政制度能隨時空環境變化做適時修改，不應該設定超高修憲門檻綁死。
以我們的超級總統制當前看到的問題來說，
關鍵的焦點是：
1.總統權力權責不相符。
2.選舉制度無法讓各種民意能充分代表。
3.修憲門檻過高，憲政制度運作無法隨時空變化調整適應。
4.另外有一部分是其他國家少見，但台灣特別需要注意的，
就是我們的憲政運作後果，會受到中共外部影響干擾拉扯，這部份機制設計上要考量，
以服貿為例，就是我們的憲政機制漏洞被中共看的一清二楚，
被中共拿來利用綁國民黨，對我們自己的民主政體做攻擊，整個憲政機制就像武器。
5.因為上一點中外部因素干擾，和總統權力無法制衡的關係，
導致政府出現統獨執政路線大幅擺盪，
影響政府政策連貫性，政黨輪替下全民都跟著一起大洗三溫暖。
6.因為第四點中共外部干擾的關係，
我們票選政黨執政，但中共也在干預我們票選出來的政黨，
政黨和人民間像斷了線的風箏一樣，無法隨時回應民意，
遇到憲政僵局時，往往無法啟動解決僵局的機制，
也無法透過輔助性民主工具公投和罷免，發揮該有的修正功能，
也就是說，政黨和人民間的「代表性（Representation）」連結斷掉了，
可以代表「席次」力量，但無法隨時代表「民意」方向的更新，
我們選政黨，像是在幫中共選妃、選中共的左右手一樣，
越到統一進程後面的階段，會越像是在選中共在台灣的傀儡政權。
但正常的民主政治，應該是一個完整不受外部干擾的政體，
政黨和人民間對於的「席次」力量和「民意」方向的連結，應該要確實。
以內閣制來說，它的強項就是和社會民意連結度高，行政立法兩權的整合性也高，
但民主政體的設計永遠有一個前提，就是它是一個完整體的運作，不受外部干擾，
如果有外部干擾時，運作結果就不會像一般國家的運作經驗了。
社會民意連結度高，行政立法兩權整合性高，
但是整個民主政治受到外部國家干擾嚴重時，政黨執政反應的是人民真正的心聲嗎？
所以朱立倫提內閣制有他隱藏的政治目的，不是單純想要國家元首權責相符，
他要讓從投他票的選民到立委、黨員，每個都是馬金路線、國共路線，每個都是明星，
本來在超級總統制下，承擔國共路線的只有總統一個人扛，
改內閣制後，不再只是總統一人扛，是變成投他票的選民大家一起扛，
（聽起來好像很合理符合民意，但問題點就在有中共干擾後，這反應的不是真正的民意）
這樣他再怎麼投共，非國民黨陣營的人也沒辦法對國民黨有意見，
但是憲政運作上非國民黨陣營的所屬民意，會和現在一樣被排擠在外。
也就是說，同樣的執政路線，只是從超級總統制換到內閣制下而已，
虛晃一招換湯不換藥，問題是大家就是對你執政路線有疑慮啊！
有問題的不是只有憲政體制，還有你國民黨的執政路線啊！
你這樣憲改，不就只是在利用憲政制度掩蓋你的政治目的嗎？
另外，朱立倫常在媒體前說要權責相符，要修內閣制，
講的好像把權責相符和內閣制畫上等號，
可是權責相符的憲政體制並不是只有內閣制，總統制和半總統制也有啊，
修憲時只要有注意權責相符問題，哪種憲政制度都可以辦到，
只要你不注意權責相符問題，哪種制度也都能成為獨裁專制政體，
像內閣制就不會出現獨裁嗎？納粹希特勒就是啊！
所以並不是只有內閣制才能權責相符。
而且按新聞裡說的，此次修憲在程序上不得調降修憲門檻，
這是說照舊是高門檻嗎？
那不就目的還是一樣，中共綁台灣政黨，政黨再用憲法綁架台灣民意嗎？
那這樣憲改有何意義？
所以回到前面說的，憲政議題是照妖鏡，
不是你願意承接憲改，就代表你是支持改革路線的，還要看你怎麼接，
不了解的人，會以為願意承接憲改，就是願意改革，會有這種錯覺。
我們目前的憲法修改門檻極高，立法院內國民黨陣營是絕對多數，
沒有共識的部份如果就這樣提出公投，那到底是公投親誰的版本？
另外憲改通常是由上而下的帶頭推動，
第一個反應的是政黨間的利益，但未必會反應社會人民的立場，
而且我們現在是被中共外部干擾綁架政黨，回頭來對付台灣內部民意，
所以我們的憲法運作結果，才會和社會民意脫節甚多，政黨和人民間的連結斷線。
這次修憲契機可以說是由下而上的發動，機會難得，
兩黨陣營的修憲結果，應該要有社會民間第三方的檢視，
經過「憲政風險評估」後，才能交付公投，不能藍綠陣營自己喬好，就說要交付公投，
那樣等於像以前修憲一樣，丟兩個爛蘋果方案，然後問我們要選哪一個，
一堆內容都沒有共識，國民黨就趕著年中要確定交付公投方案，其心可異。
※ 引述《chanlder0419 (錢德李)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 修憲起跑 下月起 連辦十場公聽會
: 3.完整新聞內文:
: 修憲起跑 下月起 連辦十場公聽會
: 2015-03-27 03:04:37 聯合報 記者林河名、周志豪、鄭宏斌、丘采薇、楊湘鈞／台北報
: 立法院啟動修憲期程，下月九日起連辦十場公聽會，希望趕在六月中旬前通過修憲案，趕
: 得及明年一月總統大選合併複決修憲案。
: 國民黨版修憲案今天可望定案，國民黨定調漸進推動內閣制修憲。國民黨政策會執行長賴
: 士葆說，此次修憲在程序上不得調降修憲門檻，實質上不得觸碰國體、國號與國旗變更，
: 「只要違背這兩個前提，無法溝通，就不用再談」。
: 國民黨修憲小組召集人呂學樟表示，希望建立有權有責的憲政體制，包括恢復閣揆同意權
: 、閣揆副署制度、立委得兼任官吏等。此外，考量政院運作人力需求，此次修憲也將討論
: 將行政院副院長由目前一人增至二或三人的可行性。
: 國民黨團也傾向將立委席次增額至一五○席，政黨票得票門檻從百分之五降為百分之三，
: 以及投票年齡降至十八歲、不在籍投票。
: 民進黨定調採取「兩階段修憲」，民進黨修憲委員會召委李俊俋說，第一階段修憲共識是
: 「務實」，基本四大主張包括公民權下修到十八歲、列入基本人權、廢除考監兩院、降低
: 修憲門檻等；關於政府體制、國會席次議題，不可能兩個月內談完，「自然會成兩階段修
: 憲」。
: 對於國民黨主張恢復閣揆同意權，李俊俋說，不能只談恢復閣揆同意權，同時也要討論賦
: 予總統主動解散國會的權力，才能權責相符。
: 立法院修憲委員會由卅九名立委組成，昨首次開會選出五位召委：國民黨立委呂學樟、吳
: 育昇、江啟臣，民進黨立委李俊俋、鄭麗君。目前已有十四個版本將交付修憲委員會審議
: ，包括立委盧秀燕等人主張下修投票權年齡為十八歲，立委賴士葆、呂學樟主張恢復立法
: 院閣揆同意權等。
: 此次修憲必須「跟時間賽跑」，呂學樟表示，立法院議決的修憲案須先公告半年，才能交
: 由公民複決，加上中選會也需要廿八天公告準備期，若要搭配總統選舉在明年一月十六日
: 合併投票，最遲須在六月中旬將修憲案送出立法院。
: 總統府發言人陳以信昨表示，馬總統從不曾反對修憲將投票年齡降為十八歲，但因過去幾
: 年民調顯示反對者居多數，馬總統建議多開公聽會，匯聚更多民意。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/6656/792338
: 5.備註: