`每次看到一昧稱頌專制好的都不知道說啥
1.幸福強盛富有的專制國家有多少? 比例多少?
國家規模?
2.如果該專制,有弊病有什麼穩定減少損失的方式改變政權?
是否換來更極端的專制?
3.新加坡是城市國家, 相同人口土地規模的直轄市目前也接近於專制政府狀態
中國進步很快,但東亞虎過去也都長期維持10%等級成長達至少一個decade
除了經濟體很大才辦得到的事情外之外, 他有什麼不同的地方/成就?
先度過中等收入陷阱再說
專制的問題一向都出在穩定性問題
長期穩定和平是目標
只要一次狂熱的大戰就可以毀掉百年基業了
這種議題就像考試
你是想先提升實力?徹底理解 還是先考過就好 不想管本身實力提升多少
炒短線本來就要有所限度
更何況都已經準備進入高所得社會了
還走回頭路挑選一個不穩定的政體 根本本末倒置
有選擇的時候還自願為奴 放棄自己人民的權利
德國不是有示範過了嗎?

準備進入高所得社會？那年輕人在靠腰什麼？

菲律賓很穩定阿，穩定的菲傭輸出。這就不是奴喔

明明要起飛惹

汶萊與沙拉地阿拉伯表示：

看國家數不準 光論人口來看 民主的窮人未必比較少光是一個印度就大幅拉低整個平均 非洲也不少國家算是民主

民主制在689廢物的運作下,是被踐踏的無誤蠢人也是一票,沒被洗腦的也一票 一點都不公平阿XD

另外看歐美也不太準 他們專制時期 也仍是世界最富有的專制就是極好極壞 台灣民主的極致大概就像南歐那樣絕大多數的民主國家 都是出賣未來的子孫來換取選票中國的人均接近世界平均 會在中位數之上 算是"有錢"那邊人類往往重複歷史 肚子餓了之後 麵包就會變得比自由重要如果台灣的經濟跟二戰前的德國一樣 一樣難阻止希特勒出現

中國不是七千嗎 怎麼個有錢法 還是又要切割中國地區了

中國現在是11,000喔 資料lag了阿 看錯了是PPP不過還是接近平均 考慮貧富懸殊 應該會在中位數之上

喜愛專制就要看願不願意承受那些 不想走回威權的話

中國的成就說一個，中國1956就山寨潛艦，1963完全自主建設潛艦，1974年完全自主建造核子潛艦

中國有錢人一邊往外跑 一邊說專制比較好（笑

民主真的得看人 如果中國實施民主 後續應該會很有趣不是變成俄羅斯那種怪民主 就是印度那種失控的狀態