作者:
longyin (龍吟)
2015-03-27 14:33:10臺中有世界上最大的燃煤電廠，應該
建設一個利用廢熱淡化海水的淡化廠，
以臺中電廠的廢熱能力，最大可以日產
淡水百萬噸以上，即使資金不足，建
一個日產二十萬噸的也可以。最直接的
就是電廠本身不用再從外界購買淡水
即使民衆對飲用淡化水有疑慮，也可以
供應給工業企業，減少對市政自來水
的資源的使用。
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-03-27 14:34:00明明就有
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-03-27 14:34:00水往低處流耶,桃園市區的海拔蠻高的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-27 14:35:00蓋不起來。
作者: monkeytiger (JOSE) 2015-03-27 14:35:00
ROC：台灣有台灣的玩法沒有commission沒有BOT就免談
作者:
jhan80 (jhan)
2015-03-27 14:35:00做莊有做莊的好處
作者: maddeath ((>_<)) 2015-03-27 14:39:00
以色列海水淡化廠每度水的成本是17元,台灣現在每度平均
作者: a910503 2015-03-27 14:40:00
要蓋核五了+1
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-03-27 14:42:0080%水庫水 20%淡化水 這樣平均成本根本不會多多少
作者: DwyaneKidd (德萎恩雞德) 2015-03-27 14:43:00
日本大大小小三百多個海水淡化廠日產量也才80萬噸...最大的福岡海水淡化廠日產也才五萬噸
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-03-27 14:44:00
為什麼不喝海水
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-03-27 14:44:00更何況現在缺水連買都沒得買 還在計較多少成本
作者: DwyaneKidd (德萎恩雞德) 2015-03-27 14:44:00
一座就要一百萬噸似乎有點難度....
作者:
longyin (龍吟)
2015-03-27 14:45:00廢熱需要成本嗎？
作者: maddeath ((>_<)) 2015-03-27 14:45:00
水庫水不用成本?現在就是因為水費太便宜,台水沒錢去更換
作者: maddeath ((>_<)) 2015-03-27 14:46:00
老舊水管,因為管路漏水每年損失一座水庫的蓄水量
作者:
longyin (龍吟)
2015-03-27 14:46:00但是利用電廠廢熱的淡化廠成本不高
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-27 14:47:00現在都是用RO的吧 蒸餾的已經過時了能量不用成本 建廠還是需要攤提折舊 廢熱的效率應該不好
作者: maddeath ((>_<)) 2015-03-27 14:47:00
但是就是因為水費便宜,一堆公司寧可用新水也不投資回收設備~
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-27 14:48:00台灣狀況比較特殊 可能10年中就3,4個月缺水所以每當討論完方案 下個大雨 大家就忘光了就算台灣本島有現成的海水淡化廠 使用率應該也是超低
作者: googlo (googlo) 2015-03-27 15:01:00
變百貨公司或觀光景點是蠻有可能的
作者: MacOSX10 2015-03-27 15:14:00
海水淡化並不是零污染，過程也需要耗材可能的話，把流掉的水收集起來是更好的因為台灣事實上是很常下雨的 只是沒留住
作者: gekkojam 2015-03-27 15:28:00
水的確太便宜 但漲價價格像中油油價那樣不透明就不優