看各家媒體報導同一件新聞也是蠻有趣的事
水果日報再詢問路人對於此件新聞的看法，受訪者感覺比較年輕，表達的意見大多
也表示支持，整體新聞的報導感覺比較正面看待這件事。
TVBB再詢問民眾時，對象年紀比較長(相對於水果日報)，表達的意見大多也表示反對
，整體的新聞報導就比較保守。
蠻有趣的! 所以台北市民對於停車格收費到底是贊成的多還是反對的多呢?

就有車跟沒車的人心態不同囉

年輕人還一堆買不起車的，老芋頭一堆佔著停車位的既得利益者哪可能輪到年輕人？對象改成機車就有趣了

台灣人素質就那樣,理由會說:先多做停車場再來收費阿

媒體訪問都是先有答案再去找人

反對的一定比較多啊 不過如果只用民意做決定 不就成為民

不過也不一定,住北市以外的鄉民大多用看熱鬧的心態

機車格收費就真的暴動啦

媒體不會想得罪特定觀眾R 科科

使用者付費在反對的一定是使用者啊

連機車都收包準有感

沒車的會說使用者付費好 都是沒有小孩沒結婚的

兩個合在一起看不就好了 一台只問年輕 一台只問中老年

機車格收費也會比汽車便宜啦

沒車的會說使用者付費好，有錢的也會說使用者付費好

台北機車格沒收費嗎?高雄市部份路段都收錢了。

還是騎機車的好~~~~

當然贊成.沒錢買車位的窮酸就別學人家買車了