作者:
zwy (瑞士刀)
2015-03-27 15:39:03伶北就是天龍國的啦,這個政策我超贊成的啊.
伶北住的那個巷子,停車位永遠都是那幾戶在停,
反正佔了就不走了,要開走前就先再開另一台車來佔.
他X的,天龍國的停車位有多貴都知道的,
繳稅大家繳,道路維護也是用大家的錢,
停車位那些人就這樣霸著不放,那我們每個月花幾千塊租車位是租腦袋秀逗的嗎?
還有更誇張的,大概很久沒要開車,
佔著車位還乾脆在車身上蓋帆布防塵防雨,
之後如果柯P遺漏掉,我還打算打電話去提醒市政府來收費咧.
至於說如果位子是自己佔到是不是就不會這麼說了?
當然有可能啊,人性嘛!
不過柯P安啦,沒佔到的絕對比那些佔著不放的多太多.
給他開單收費下去就對了啦,
支持你唷!
作者:
ebird (人心可誅)
2014-03-27 15:39:00柯文哲下次我絕對不會投他了
作者:
rasen9 (na)
2015-03-27 15:41:00會反對的都是有車沒車位的吧
台北市巷弄裡住戶的停車位大戰跟台灣的私家車史差不多長
作者:
fan1900 (沒有暱稱)
2015-03-27 15:42:00有做事4年勝過作秀8年
有車沒車位還好吧 應該反對最多的是有車沒車位還卡位的
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-03-27 15:42:00拎杯天母人...一堆巷子蓋帆布的真的很白癡還有上面放 [售] 的
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-03-27 15:43:00我贊成收費也是同樣的理由，免費車位長期被一小撮人佔用
作者:
FESTUM (邪影)
2015-03-27 15:44:00一堆人把公用停車位當私人家的用 正好
台北市還是有很多人不肯花錢租固定停車位,而去搶這種小
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-03-27 15:44:00最扯的還有 三角錐 花盆 ...板凳，去移動還會嗆你
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-03-27 15:44:00有些車明明已經報廢了，還死卡著停車位
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-27 15:45:00報廢車可以打電話找環保局清理 這個不是主要問題
作者:
indexcome (My Happiness)
2015-03-27 15:45:00我有車沒車位 但是我贊成 ~~~~
不贊成這個政策 這樣台北比其他縣市先進太多了真是羨慕啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-27 15:46:00主要的問題是必要性跟你要追求的公共效益在哪裡 說的通就可行 說不通就不可行
作者:
hihimen (aa)
2015-03-27 15:46:00機車位也一位難求，也全面收費!!!
所以只要是停車格,必需一律收費,而且無優惠才能平亂象
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-27 15:47:00推全面收費 機車汽車都一樣 這樣可以壓制一些機車空汙
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-27 15:48:00一律收費如果納入機車同時實施的話我也贊成 但是?
作者:
phix (88)
2015-03-27 15:48:00要看收多少吧 搞不好也是五塊十塊先
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-03-27 15:49:00一堆拿摩托車腳踏車技術性佔停車位的 擺明只有他才能停
作者:
Citiology (connecting the dots)
2015-03-27 15:49:00推，沒占到位的比占到的多，使用者付費!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-27 15:50:00一小時十塊蠻合理的吧 不過機車不收錢的根源恐怕還是人力不足 雖然現在都是外包委託開繳費單了
作者:
ev331 2015-03-27 15:51:00靠北 說不定以上都是佔位的不然學新加坡好了 一三五開單號二四六開雙號 日不準開
作者: youh2031 2015-03-27 15:52:00
鄰居車庫門口霸佔至少兩部車位不能停 能比照收費嗎
作者:
ev331 2015-03-27 15:54:00然後公車票一段25起跳 火車一段20起跳 捷運最低25起跳三小都不用補助了 當營利事業經營窮鬼咧 通通改到新北基隆桃園 天龍國就等大陸來接收
可以開車來佔的那種根本沒格子吧...收費也不會收這種