作者:
hG4 (saulo)
2015-03-27 17:20:341.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
大巨蛋不停工了 只遭罰150萬元
3.完整新聞內文:
(更新：新增北市府宣布大巨蛋是否停工時間)
大巨蛋造成附近大煙囪古蹟傾倒，台北市政府今天下午召
開會議，會後發言人林鶴明於下午5:10出面說明，宣布因
工程技術問題，大巨蛋沒辦法馬上停工，但遠雄已經違反
環評承諾，因此依照《環評法》規定裁罰150萬元但希望
遠雄立即解決問題。林鶴明轉述柯文哲說法：「該怎麼辦
就怎麼辦，公共安全是最重要的。」
大巨蛋造成附近大煙囪古蹟傾斜，台北市府今天下午由秘
書長蘇麗瓊召開會議決定大巨蛋是否停工。文化局長倪重
華、環保局長劉銘龍均出席會議。遠雄副總蔡宗易下午3
時左右也參加會議，剛剛在16時6分步出會場，但他不願
受訪，僅表示：「由市府發言。」
台北市長柯文哲在16時15分步入會場聽取報告，進場前表
情凝重不發一語。（生活中心／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/png2fra
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-03-27 17:21:00
你看看~~你看看...
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-27 17:21:00發現柯市府沒穿褲子之前海水又漲潮了
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-03-27 17:21:00搓湯圓囉
作者:
tasogare (tasogare)
2015-03-27 17:22:00柯p被看破手腳了
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-03-27 17:22:00
能用錢解決的問題,都不是問題!遠雄...pass
作者:
Geepie (雞排哥)
2015-03-27 17:22:00150w 塞牙縫吧
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-27 17:22:00我覺得直接拆惹比較快 不然根本沒在怕
作者: animalspell (DH or no DH, I luv LAL) 2015-03-27 17:22:00
哭么，三樓好機車... 害我吃東西差點噴出來
作者:
haworz (好囧)
2015-03-27 17:22:00要洗白了嗎 柯文哲洗白機喔 說好的拆蛋呢 貪腐弊案遠雄要
作者:
kopiayu (kopia)
2015-03-27 17:22:00一大堆人高潮了XDDDDD
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-03-27 17:22:00市長愛說大話吼~
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-03-27 17:22:00這蛋 好難拆
作者:
secom ( )
2015-03-27 17:22:00柯文哲也懂轉彎?
作者:
x0003 (鏡子)
2015-03-27 17:23:00150萬在我打這段字的時間，遠雄就賺回來了吧
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-27 17:23:00這大概是讓遠雄鬆懈之計吧 不用怕...
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2015-03-27 17:23:00退選拉
作者:
YCL13 (靜默)
2015-03-27 17:24:00150W，十大惡人無感中。
作者:
bhgkai (哲暁)
2015-03-27 17:24:00遠雄也不是吃素的
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-03-27 17:24:00
英明馬總統講話了，柯豈可不從
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-03-27 17:24:00
只遭罰這三個字是怎麼結論出來的 記者的邏輯...
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-03-27 17:25:00
區區150萬 零錢而已
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-03-27 17:25:00
對喔~馬英九才發表完看法~隔天就只罰150W..好巧喔
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-03-27 17:25:00150萬應該連完工後１hr的營業額都不到吧
作者:
pz5202 (tata)
2015-03-27 17:25:00拜託拆掉重來！我希望能有像東京巨蛋一樣的電動屋頂！
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-03-27 17:25:00
內文不是很明確說150W是因為違反環評 有其他結論?
作者:
ccucwc (123)
2015-03-27 17:25:00相當於百姓的150塊吧
作者: grooving 2015-03-27 17:25:00
還以為柯p多屌 也是和KMT一樣麻 遇到財團就低頭了
標題可以帶風向 只遭罰 和 遭罰 給人的感覺差很多
吱吱 崩潰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
mystage (亭)
2015-03-27 17:26:00問題出在環評法最重可以罰多少??
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-03-27 17:27:00
整篇文章台北市政府沒有承諾 只遭罰到底怎麼結論出來?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-27 17:27:00只遭罰顯露出撰寫者的意思 他覺得這樣不對 怎麼會"只"罰錢
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-27 17:27:00古蹟被遠雄搞塌了 罰在多也沒用
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-03-27 17:27:00應該是發現依法不能讓遠雄停工吧柯說話前不管法的呵呵
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-27 17:28:00難道又是跟震怒換掉分局長 然後之後說不要未審先判這樣?
作者:
secom ( )
2015-03-27 17:28:00記得這個月初是說3月底安檢沒過就要拆 所以3月底還要拆嗎?
作者:
Leeng (Leeng)
2015-03-27 17:34:00重罰150萬
作者:
eemail (eemail)
2015-03-27 17:36:00工程問題該是指有的東西不能懸在那裡要告一段落
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-03-27 17:39:00柯p又是嘴巴講講，鄉民很快就忘了
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-03-27 17:40:00150萬?? 上次說喬事費多少??
作者: konex 2015-03-27 17:45:00
失望 但150萬好像是最高金額
作者:
secom ( )
2015-03-27 17:46:00重罰150萬 連5000萬的十分之一都不到 乾脆直接收喬事費算了
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-03-27 17:47:00收錢有辦事,不錯不錯
作者:
imiller (路克很低調)
2015-03-27 17:48:00150萬值一座倒塌的古蹟？柯p到底在幹嘛