作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-28 02:45:38民視挑戰新聞 關於台灣的太平島防衛
主持人與來賓軍事防衛雜誌的那個施專家說
台灣缺少有運戰鬥直升機與兩棲登陸裝甲車的大型載運艦
想請問 台灣有能力製造 類似只有直升機的準航母嗎?
也就是平台可以放大量直升機 下面可以載多台兩棲登陸裝甲車的軍艦嗎?
誠心問有無相關八卦?
作者:
wwqqww (wwqqww)
2015-03-28 02:48:00先問台灣有沒有需要
技術上要建不困難,可是要花多少錢建?建好後保養&油料
沒有大型準航母，而且台灣不需要把直升機送遠，防守都來不及了，還攻擊xdd
作者:
mongi (大體老屍)
2015-03-28 02:49:00沒用的 二十分鐘 對岸飛彈射過來就LEGENDARY啦
台灣軍事敵人是誰？根本沒有需要.....不是南韓好嗎？
技術不難耶...還真看得起沒重軍工業的台灣國防能力歐.
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-28 02:51:00但敵對國真的開戰，只會用飛彈打過來，光防禦就來不及了
作者: duck78803139 2015-03-28 02:52:00
建航母幹嘛？ 敵人就在總統府！ 航母是開的到嗎？
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2015-03-28 02:53:00就把長榮陽明最大的幾艘貨柜船甲板清空就可以載直升機啦
作者:
soem (æµæ°´)
2015-03-28 02:54:00台灣目前建的試驗艦大概只能飛UAV，要等看有無後續放大計畫
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-03-28 02:57:00
台灣應該狂造飛彈 趕快發展長程飛彈
作者:
cckkyle (水樹奈々)
2015-03-28 03:00:00沒有 航母最重要的是動力 還有電配系統
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2015-03-28 03:01:00台灣人常常忘記自己敵人不是只有中國 還有南海諸國…
雖然中國是台灣最大敵人 不過基本上要動台灣 要先過
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-03-28 03:03:00
台灣不需要投射能力...浪費錢也不是這樣搞
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-03-28 03:04:00
比起航母，潛艦跟神盾系統才是我們最需要的
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2015-03-28 03:05:00造飛彈跟炒股票 大富翁四必用的兩招
作者:
passing (0"_"0)
2015-03-28 03:06:00航母一台沒用的
作者: recruit 2015-03-28 03:33:00
台灣比較欠缺潛艦 有那個錢還不如花在潛艦身上
作者:
emega (^^~)
2015-03-28 03:42:00掃地公差表示:
說要建技術不難？我快笑死了 你以為玩遊戲資源夠就能
作者:
bimmers0 (be it)
2015-03-28 04:11:00想反攻大陸？！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-28 04:17:00技術上可以，但實際上多選擇量級較輕的直升機登陸艦，可以用來支援運補，而又比較不耗費預算
作者: asd01248967 (超級阿宗) 2015-03-28 04:39:00
建阿，最好靠這個來提升建造航母的技術!!現在不建以後也是不會建
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-03-28 05:42:00之前的沱江艦都重大瑕疵到沒下文了
作者:
wsad66 (wsad66)
2015-03-28 06:16:00鬼島航母預算可以生出驅逐給你看
作者: taimu (？) 2015-03-28 08:02:00
台灣有慈濟 也許跟他們說一下 他們就會投資
作者:
geordie (Geordie)
2015-03-28 08:25:00做潛艇去當個水鬼就好了，搞不好可以嚇的對岸哇哇叫。
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2015-03-28 08:44:00養不起一隻相對應的戰鬥群 造出航母也只是艘大靶船
作者: fit 2015-03-28 08:53:00
搞中長途飛彈和反艦飛彈比較實際啦!!老共也只有這些比較嚇人
作者:
ccucwc (123)
2015-03-28 09:23:00日本也沒有要長程侵攻也造一堆直升機航母啊！