接到母親的電話，要我帶小女兒回家吃中飯。平常在家中妻嚴格管制電視，所以小女兒很
愛來爺爺奶奶家，看卡通也沒人管。等到飯菜準備好，我對小女兒說：「卡通看夠了，換
別人看了」。便將電視轉到新聞台和政論台。
大約看了十幾分鐘左右吧，忽然覺得有點不舒服，心中有東西在隱隱燃燒著，但我只感覺
到胸口悶著些什麼，卻沒有清楚意識到那是什麼。就在此時，小女兒已不耐煩，又轉到了
卡通台，一轉台，那燃燒著什麼就熄滅了。
我這才意識到，那是一種「怒」，一種會傳染的「怒」，在我們無意識地接收著電視餵食
的資訊，螢幕中那滿滿的怒也隨之傳進心中。
會覺得「不舒服」，是因為我已經將近一個月沒有看電視新聞或政論節目，平常要看新聞
就瀏覽各大新聞網站，挑選我想看的新聞點擊詳閱。所以，當政論節目用重鹹把他們的情
緒包裝為評論灌來時，我已經難以適應。
忽然想，這也許正是台灣最大困境之一吧，社會似乎日日流淌著一股強大的怒，一種四處
尋找撻伐標的的怒。
怒讓人們停止檢視自己的錯處，採取攻擊姿勢，妖魔化對方，就可讓自己站上道德高度；
讓人們陷入不斷膨脹的自欺，怒錯了，就用更大的怒來掩蓋，或用其他的怒來移轉焦點。
怒也自我衍生出「正當性」，「我那麼生氣，代表我的怒一定有理由！」怒變成了一種先
聲奪人的架勢，說不出道理、提不出證據，就用憤怒包裝自己的虛浮！怒變成了不證自明
的「正義」，不要惹我生氣，為什麼，因為我就是正義。
怒還發展出「娛樂性」，成了表演，在演出怒的同時，收看者也宣洩了心中的怒。至於被
押上怒之祭壇的祭品是否無辜，則無足輕重。
怒讓社會陷入情緒對立，努力找彼此的不同，而忘了尋找彼此的相同，找不到活人洩憤，
就拆銅像羞辱；怒讓問題變得膚淺，分散關注的結果，反而失去了解決問題最需要的集體
意志，就像缺水之憂喊了十多年，但不到水龍頭擠不出水前，大家寧願賭老天會在最後一
刻降下大雨。
當然，對公共事務的「怒」非壞事，對於不對的事，以怒為基底，直陳其非，導引改進，
促進改變，這「建設性的怒」是社會進步的重要力量。因此，如何讓我們怒得有道理、怒
得有深度、怒後能解決真問題，而不是在假問題上如追尾巴的狗原地打轉。這是台灣的功
課。
我想到李光耀曾說：「如果整個社會處於一種委靡不振的狀態，其領導人也無法施展什麼
魄力。」我的感想是，如果社會只存在洩憤式的淺薄之怒，那麼領導人除了變成出氣筒外
，也做不了太多的事情。
https://www.facebook.com/Strong.Planet?ref=ts&fref=ts