作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-03-28 15:04:19其實這樣比沒甚麼意義
台灣醫師國考題目真的簡單 就是有背有分
學校教的考的比國考難太多 這就是為什麼沒有經過醫學訓練不能考國考的原因
波波則是鑽漏洞的例外.....
但是醫學真正難題 或是在臨床看到得哪會像國考題目那麼簡單
一定事要各種檢查然後抽絲剝繭找出元兇
對 就像偵探 大家最愛的福爾摩斯就是作這種事情
所以醫師作到頂尖像楊日松博士 就真的超神
懸案都要靠法醫去破案的
或是很多大醫院的神醫看病就真得像辦案
但也不是說法律很簡單都用背得甚麼
法律當然也是需要邏輯
但醫學裡頂尖的邏輯思考要更強 而且是記憶也要併重
想想看福爾摩斯就知道了 不但要思考 還要知道一大堆東西
作者:
lurara (魯拉拉)
2015-03-28 15:05:00支持醫師考錄取率10%
作者:
Obama19 (^_^)
2015-03-28 15:11:00所以醫師在聯考就已經被篩選過一次了
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2015-03-28 15:13:00
醫師通過率10%？ 那你可能找不到醫師幫你看病
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2015-03-28 15:24:00錄取率10%就多一堆密醫而已 其實沒有差
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-03-28 15:51:00沒1-2%吧 大概三類組前4%就有了 二類組沒報生物的又不會來跟你搶自願
作者: molle 2015-03-28 15:57:00
你說醫生國考簡單 臨床難 律師不也一樣 國考是簡單 但在實務上要表現得好也是難啊 醫生能考上律師是一回事 能不能勝訴 能不能有什麼厲害的表現又是另回事了XDDD首先 法律不只訴訟 再來我仍不覺得牽扯到生死就叫做比較難後面不是還有"厲害的表現"? 再說要勝訴也不是只有訴訟階段要做事 還有訴訟前訴訟後整體的策略安排...等等例如企業併購阿 厲害的律師的影響力就是數百數億元
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-03-28 16:10:00簡單的來說啦 如果我深陷某個案件要請律師辯護我不敢請那種某些醫生只讀過學分班考上的律師來辯護就像我也不敢給只考過國考但訓練不紮實的波波人家大學就是在探討如何鑽洞 如何玩法 如何找判例打動（唬）法官 開模擬法庭 豈是學分班那種只為拿個應考資格的能比擬
作者:
izna (進攻北極)
2015-03-28 16:20:004%聽起來超簡單你確定嗎 每25人裡的第一名就考得上耶
作者: molle 2015-03-28 16:20:00
就學科而言 我不覺得哪個有比較簡單 至於人強不強 那好像是天生資質就決定好的 也不是說你後來考上哪個系就能改變的
作者:
izna (進攻北極)
2015-03-28 16:21:00我一直以為醫學院的形象 錄取率至少也要在0.5%以下
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-03-28 16:21:00學分班的除非日後把律師當本業 不然通常只能當敗訴律師
不能算4%啦 考得上醫學系誰不去 我認為分母至少是90%考生 而非單純三類組0.5%不過份