[新聞] 稱對美河市案不知情 馬:公文是簽名章不

作者: mars1985 (╰|∵|╯)   2015-03-28 18:36:15
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
稱對美河市案不知情 馬:公文是簽名章不是簽名
3.完整新聞內文:
http://j.mp/1BvuSb5
總統馬英九28日出席路跑活動。(葉信菉攝)
台北市政府調查美河市、大巨蛋案,曾任台北市長的馬英九總統角色引起討論。針對馬英
九日前受訪時強調自己不清楚詳情,陸續有名嘴及政壇人士出示上有馬英九姓名的公文影
本反駁。對此馬英九28日出席活動時特別澄清,「那是簽名章,不是簽名」。
台北市長柯文哲上任後就市府過去爭議案件進行徹查,其中美河市、大巨蛋2案最受外界
關注,而馬英九在台北市長任內的角色,也一再引發外界質疑。
對此,馬英九特別藉接受媒體專訪自清,指2案係由副市長經手,自己並不清楚詳情。此
說法隨即遭媒體人周玉蔻及台北市長梁文傑等反擊,提出上有馬英九名字的公文影本,指
馬英九為「白紙黑字簽約人」。
馬英九28日上午出席兒童節活動時,罕見對媒體詢問做出回應,強調公文上是「簽名章,
不是簽名」。
http://j.mp/1BvuTf8
馬英九在美河市投資契約書上蓋章。(取自梁文傑臉書)
事實上,在外界質疑馬英九的「不清楚詳情」說之後,27日有「知情人士」透過中央社表
示,大巨蛋案議約小組是由市府內外專家共同組成,主持人並非市長本人,因此馬英九對
議約細節並不了解,「這是很自然的事」。
至於美河市案,「知情人士」亦表示,該案在市府內簽階段,就是由副市長與秘書長以市
長官章的甲章與乙章決行,並非由市長本人決行。「知情人士」更強調,美河市案屬於分
層負責,才會授權下屬對外行文,並使用市長簽名章,其實當時的市長馬英九對詳細內容
並不了解;批評者可能對公務機關製作公文的程序不了解,以為簽名章就是親自簽名,才
會有這樣外行的烏龍批評。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://j.mp/1BvuTLT
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: heero0333 (hero)   2014-03-28 18:36:00
蓋章不等於簽名??????????????
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-03-28 18:36:00
譯:馬英九是誰? 不認識
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2015-03-28 18:37:00
什麼都不知道還敢蓋章
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-03-28 18:37:00
XDDDD 蓋章不算喔,這是我聽過最妙的答案
作者: citydiver (城市潛者)   2015-03-28 18:37:00
只能說這人已經無恥到至高無上的境界
作者: Werbistdu (YOOOOOOOOOO)   2015-03-28 18:37:00
我還不來噓你
作者: c9840306 (cockroach)   2015-03-28 18:37:00
差在哪裡?
作者: hank11235813   2015-03-28 18:37:00
我蓋章不算簽名 不用負責 9.2繼續挺
作者: heero0333 (hero)   2015-03-28 18:37:00
這樣以後基層哪敢蓋章喔~~~~~~~那都是THEY蓋ㄉ
作者: cafelife (嘎逼賴芙)   2015-03-28 18:37:00
當大家都白痴嗎
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-03-28 18:37:00
北蘭 若不歸你管或不需你監督的話 又何需蓋你的章
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2015-03-28 18:37:00
又瞎又扯
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-03-28 18:37:00
這傢伙居然敢自稱法學博士
作者: Crauser (Crauser)   2015-03-28 18:37:00
那是誰可以拿你的章蓋的?找他出來擔罪啊
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-03-28 18:38:00
幹他媽的只會推卸責任
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2015-03-28 18:38:00
是余文蓋的。要關關他
作者: abc06 (阿咧)   2015-03-28 18:38:00
白馬非馬
作者: Nuaaukw (晨曦之憶、)   2015-03-28 18:38:00
馬大大專業,就跟主官章明明就在參一抽屜裡一樣!
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-03-28 18:38:00
哈佛法律博士 紐約大學法學碩士
作者: soria (soria)   2015-03-28 18:39:00
差別在哪
作者: agong (agong)   2015-03-28 18:39:00
余文 2.0快上。看余文 1.0的單位主管 還在電視前說余文是誰就知有多爽了
作者: soria (soria)   2015-03-28 18:40:00
你的印章有自主意識嗎
作者: song7775 (凜透)   2015-03-28 18:40:00
繼續切
作者: bring777 (water)   2015-03-28 18:41:00
所以退伍令上蓋的章也是無效的?
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-03-28 18:41:00
那群小朋友臉超不爽
作者: HBK66 (hhh)   2015-03-28 18:41:00
馬迷尾汗歌有在fb幫馬哥哥解釋了
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-03-28 18:41:00
馬英九的工作真是爽缺,第一次聽到蓋章不用負責的工作
作者: ptttristan (鍵盤在手廢文我有)   2015-03-28 18:41:00
去妳媽der 白馬非馬
作者: windthun (夏の祭り)   2015-03-28 18:41:00
今天已有多篇類似的文章,足見騜有多麼慌張
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-03-28 18:41:00
他馬的你說有人偷你的章去蓋還合理點咧 這種人竟然是
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-03-28 18:41:00
沒擔當,沒小鳥
作者: soria (soria)   2015-03-28 18:42:00
他身上有鬼,要不然這種鬼話也不敢講
作者: dodoning (嘟嘟寧)   2015-03-28 18:43:00
神回 9.2濕了
作者: Xilun (席倫)   2015-03-28 18:43:00
有簽名章這東西?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-03-28 18:44:00
用這爛理由搪塞 歐晉德真要變余文2.0了嗎
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-03-28 18:44:00
馬不如說他早就被禁治產宣告 可信度還比較高
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-03-28 18:46:00
說印章被偷我還相信,說蓋章不算 Orz
作者: live1002 (XD)   2015-03-28 18:48:00
北七
作者: Levelmax99   2015-03-28 18:48:00
淦擬孃
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-28 18:50:00
喔!蓋章就是你要負責。管你知不知道
作者: lazyboy571 (Snowman)   2015-03-28 18:50:00
蓋都蓋都可以蓋
作者: fuxyou (丫狗)   2015-03-28 18:50:00
我只是打卡上班,不知道在當總統
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-28 18:51:00
不然誰偷蓋,用偽造文書的罪名處理一下
作者: soria (soria)   2015-03-28 18:51:00
他該不會當到總統了,還不知道蓋章要負責吧?!
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-03-28 18:51:00
以後馬的命令公文沒本人親自簽名一律當放屁
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-03-28 18:53:00
馬狗當總統公布的法律 都是屁 都沒有效~
作者: weimr (小胖)   2015-03-28 18:54:00
有沒有余文的官愈做愈大的八卦
作者: wsx26997785   2015-03-28 18:54:00
========男人就要有責任感好嗎 敢做不敢當?=========
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2015-03-28 18:55:00
~
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-28 18:57:00
以後每個公務員都用簽名章取代簽名 這樣就沒法律責任啦
作者: suge (中秋節為何要放炮)   2015-03-28 18:57:00
馬: 我的賣台協議也是用簽名章喔,不關我的事XD
作者: srxteam0935 (葉子人)   2015-03-28 18:58:00
全台灣唯一一個蓋章不用負責的公務員出現了
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-03-28 19:00:00
蓋章就不用負責喔?操
作者: st90513 ( )   2015-03-28 19:01:00
貸款不用還了
作者: cunel (  ￾  ￾  )   2015-03-28 19:01:00
唉…都不知道該說什麼了
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2015-03-28 19:02:00
肏你媽的,MaYingJoe
作者: elle ( )   2015-03-28 19:03:00
如果這招過了 以後會有多少簽名章效力問題阿(遠目)
作者: Lamuneforty (ラムネス)   2015-03-28 19:03:00
授權下屬... 對詳細內容並不了解
作者: kenro   2015-03-28 19:03:00
...這種立契約的蓋章 完全是手下隨意蓋就好了嗎?
作者: Jaroz (我已經騎虎難下了)   2015-03-28 19:04:00
馬: 大家都搞錯了,我不叫英九
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-03-28 19:05:00
吃屎9.2一定會說:馬英九太老實 這麼相信下屬 被陷害
作者: StevCYJ (鈞Chen)   2015-03-28 19:08:00
文切2.0
作者: elle ( )   2015-03-28 19:08:00
他現在當總統的公文 只要不是簽名的 我們可以當作不算數嗎
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-03-28 19:08:00
那阿扁為何要因實質影響力被關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com