作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-28 18:45:17※ 引述《capitalofz (KY)》之銘言：
: 抱歉 我有
: 我用的是全國人口數
: 102年時
: 全國總錄取律師/全國人口 = 892/2300萬
: 全國總錄取醫師/全國人口 = 1331/2300萬
全國總錄取放射師/全國人口 = 420/2300萬
請用你的邏輯在演繹一次...不要切割這一段喔...
"各位可以看到律師錄取率和錄取人數都是少於醫師的,
請不要再說律師比較好考這樣的事了"
: : 去考醫師的分母平均程度
: : 遠大過去考律師
: : 就算退一步講
: : 不去比較兩者分母程度差異
: : 那也最多是無法比較
: : 用兩者錄取率來說哪個難考
: : 完全說不通
: 你仔細看文章好嗎??
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-03-28 18:45:00XDDDD
作者:
eu3 (^^)
2015-03-28 18:48:00名額少當然難考 不代表醫生會輸
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:48:00這兩種比很好笑!因為西醫是完全不透明的體系，醫師在裏面
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:49:00上下其手的空間和比例很大。
作者:
nichew (nichew)
2015-03-28 18:52:00醫病間的不對等資訊太嚴重，台灣西醫看診也沒再守醫師法(對自己有利就守啦，病人就管他去死，沒告知後果都不是醫生的錯!)
看到這種邏輯是從法律系口中說出來的。那一個難考已經很明顯了。
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-28 19:00:00@_O XDDDDD...有人可以告訴我N和C講的邏輯是?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-03-28 19:01:00哈哈 等等補推
聽過律師接不到案的沒聽過醫師接不到病人的，需求度差那麼多
律師接不到案跟市場結構有關 大事務所吃掉大部分案子造成大所的受雇律師忙翻 然後自營小律師喝西北風
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-03-28 19:06:00推 RealWill: 看到這種邏輯是從法律系口中說出來的。那一個難考已經很明顯了
我的意思是律師門檻不比醫師低 律師轉醫師因為成本高所以轉的人很少 反過來 醫師轉律師成本低所以轉的人比較多
大醫師都排到半年以上了，個種行業TOP均是如此，那大律師接完小律師沒得接不就代表沒需求這麼多
作者:
eu3 (^^)
2015-03-28 19:08:00文組……
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-03-28 19:10:00也有診所門可羅雀的