作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 19:47:29大家好，本魯肥宅兼鍵盤社會學家又出現了(好煩人的感覺orz)
因為我的好朋友是在做相關研究的，因此即使這不是我的主要研究範圍
我還是多少有唸過一點旅遊相關的研究
這篇文章有點長，我分兩個部分
前面先針對這個主題稍作分享
後面則是反駁下面那篇引文
雖然這種文章多的是，我寫完這篇文章也不會讓這種情況改變多少
但講白點我就是討厭這一種文章
作者:
kwinner (天花æ¿)
2015-03-28 19:48:00END
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 19:49:00你講的不就都是大家都知道的事情
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-03-28 19:50:00這篇不錯。給推
作者:
miikal (miikal)
2015-03-28 19:53:00大推
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 19:53:00再看一遍 其實你反駁的那篇跟你所講的根本就是同一件事阿原原po的意思:社會觀感沒給女生必須存錢買車和買房的壓力
男生婚後還是可以為了讀書或工作理由長時間出國 又不是
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 19:56:00不就是你講的:不同性別受制不同的性別想像的社會結構?
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 19:57:00重點就是，在那邊靠杯女生而不去靠杯結構的意義是?然後在那邊靠杯女生，卻還是要求女生這樣的男生一堆阿像Asia提的，很多時候也很難說，君不見那廣大的台商二奶.真的都那麼犧牲奉獻嗎？這還很難說拉
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 19:59:00不就跟你靠北原原po一樣 那你怎麼不去靠北結構 好笑了
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:00:00一堆仇女宅既靠杯這種社會結構，卻又要女生繼續服膺結構我們在做性別平權的就在搞結構跟制度阿...
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2015-03-28 20:01:00y
講的好像女性婚後就是很委屈男性很輕鬆不用負擔責任似的
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:02:00做性別研究的批判的首要對象都是結構，而非個人To Asia，但現在問題在於女性的委屈不被看見阿家務勞動跟家庭照護與哺育，從來都不被視為是工作
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:04:00一堆人認為那好像很簡單很無用一樣，去請人做看會花多少如果女性的家務勞動計入薪資收入，男女薪資比會大翻轉
你講老一輩婦女我相信拉 但這時代會辭職當全職家庭主婦
或100%負擔家務勞動的 根本找不到幾個事實上就是不多
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:07:00但是一個問題在於，女性兼負家務勞動，會影響其工作產出然後一堆人就鬼遮眼覺得女生薪水較低是因為工作能力差
現在男性也比過去時代 要多負擔家務勞動 搞不好也是很委屈 不被看見而已
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:08:00像台灣光是請育嬰假的性別比就多懸殊了?別說育嬰假有薪水，但請假時沒產出會不會影響考績升遷?當然男性也很多地方委屈阿，所以才要打破這鳥結構阿我唸性別研究不代表我是女性主義者，我就是不爽這結構一堆人把男性的不順轉嫁到靠杯女權上，幹，鬼遮眼啊?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:12:00你不爽結構是你家的事 結構從來不會不爽結構本身 懂了嗎
我只認同你最後一段拉 我認為是男性自己的問題自己父權意識作祟 搞得自己辛苦 根本活該
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:14:00結構不會自然生成跟自行複製，改變生成結構的人很重要
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:14:00並非全部男女都是被結構所逼迫 有些女生是自願落入結構中
作者:
momomom (momomom)
2015-03-28 20:15:00跟仇女宅認真什麼 頗呵
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:16:00父權結構對不同性別有利有弊，但只靠杯不挑戰有啥幫助?
作者:
momomom (momomom)
2015-03-28 20:16:00此板上一堆說的好像女性是萬惡淵藪或問題來源一樣的論調
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:17:00像西蒙波娃戰女生戰的可兇了，很多女生也會複製父權結構總歸一句，如果覺得結構不公平，管你男女都可以出來挑戰不想挑戰就乖乖承受吧，如此而已
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:18:00只能說你似乎把你自己的情緒放大到整體女性的情緒去了
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:19:00並非處在這樣社會結構下的女性都覺得不公平 是受害者如果女性完全沒有從制度裡得利 這制度早就被推翻了
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:22:00當然不是所有女生都反對阿，很多符合這種性別想像的女生過的也爽阿，既得利益者很少會主動推改革的，但就是有很
比如女權跳出來說他們想爭取義務兵役，或是爭取過去以男
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:23:00多是受壓迫者阿，而且不分男女都有，只是仇視女權不去改
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:24:00的意義是？
性為主的勞務工作，然後男性跳出來說他們想當家庭主夫
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:25:00應該要去廢除剝削男性，而不是一起剝削女性吧....要挑戰的就是，「男生在家當家庭主夫很奇怪」的想法如果一個家庭內女性出外工作男性在家工作那有啥不好的?
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:27:00一個家庭內自行分配得當就好了，這就是個人選擇的問題
你會發現，過去以男性為主的勞務工作，以軍警為例到現在已平均來說 女性還是任爽缺比較多 她們也很樂於
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:29:00因為像別想像根本沒改阿，現在那根本只是做表面而已
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:31:00就繼續受壓迫者結構論吧 現實生活 我只看到一堆過太爽的
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:33:00不要以為父權體制只壓迫女性好嗎？搞錯了吧
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:34:00有些女性在結構內玩到出神入化 但你只看到你眼中的壓迫者
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:36:00有些女性很爽，so what? 多的是不爽的男性跟不爽的女性阿
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:36:00可是有些男性也能在結構內玩到爐火純青耶
我認為過去農業社會時代的確卻父權體制壓迫女性較嚴重日韓到現在還是
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:37:00不是不用改 是系統會改的話本身就會改 不需要你來說
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:38:00差別在性別研究的人不爽結構，一般人不爽另一個性別阿沒人來推會天上掉下來就是了?台灣沒人衝撞就自動解嚴了?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-03-28 20:40:00火侯到了該發生就會發生 但現在似乎只有你一個人在喊?
作者:
amakase (水缸裡的魚)
2015-03-28 20:42:00不是每個改革者都上PTT..這裡講只是能給多少人看到算多少
作者:
momomom (momomom)
2015-03-28 21:00:00沒有之前涓滴細流哪來爆發時候的大海浪啊XDDD自以為海浪會自己突然跑出來喔XD 如果不是前面一直有人在推在鼓吹 最好會莫名其妙自己到火侯