很可惜，
這條進到法院去以後 如果是馬前總統的案件
最高法院會幫這條補上一個隱藏性要件 (最高法院110年上字8819號判決要旨)
「關於民法第3條之規定，本於地方自治之精神，以及責任政治之內涵，
自治團體首長之簽名，除非親自簽名者外，蓋章與簽名並不生同等之效力。
民法第3條第1項、第2項應予限縮解釋。」
01. 這判決從110年以後的國考就是必考判決，
110年以後才要考國考的同學可以先背起來，
最好連判決字號都背清楚，我想該題申論題拿滿分不是問題。
02. 判決做成後，再過3年政黨輪替後，做成這個判決的法官就會被提名大法官了
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 馬英九不是SJD還JSD，法學教授嗎
: 還是比較懂賣國跟靠北日本釣魚台而已，不太懂民法呢
: 民法第3條
: 第 3 條
: 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。
: 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。
: 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之
: 效力。