※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 今天親眼目睹一個小學生坐在捷運博愛座
: 被他同學罵起來
: 說「這個不能坐啦！」
: 我看看他們根本就屬於老弱婦孺的孺類生物
: 大概小學3年紀 10歲上下的小不點
: 然後旁邊完全沒有殘疾或老人
: 車廂的站立空間也空蕩蕩的
: 台灣人對於博愛座的集體態度是不是進入了一種病態的情況？
: 只要有非老弱婦孺者坐上博愛座第一件事情就瞪他或糾正他
: (我親眼所見還是一個孺罵起另一個孺)
: 然後屁股坐在一般座位遇到老人家即使裝死也沒人敢說你什麼
: (我覺得相較之下這個行為才叫壞)
: 我一直以為博愛座是看到沒有人需要就可以坐
: 遇到老弱婦孺再讓出來就可以了耶？
: 台灣人怎麼了？
其實保持博愛座空下來是有原因的喔。

?1
圖片來源：
http://www.wmata.com/about_metro/news/PressReleaseDetail.cfm?ReleaseID=5838
很多需要座位的人，不見得是明顯看得出來的，譬如懷孕初期的女生。
所以人潮擁擠時，更該把它們空出來。
那麼，當乘客不多時，是不是該把博愛座讓出來呢？
答案也是肯定的。
因為這些座位距離出入口近，空間寬闊，相對於其它一般座位，更便於所謂定義上，
“需要博愛座的族群”安全的進出捷運。
而讓位也是有技巧的。
千萬別讓人家覺得是施捨，或是覺得被看成弱者。。。
大抵就是輕聲說，您請坐，
然後走開一段距離。
必須說，柯Ｐ那段關於中國人和台灣人在博愛座的評語很中肯。
那是關於人民道德水準的見微知著。
要我舉例，絕對可以根據親身經歷列出上百上千的例子。
其實我很以台灣人的教養為傲啊～

說都不用說好嗎

...............

不要以台北看天下,去看看中南部的博愛坐

所以南部是蠻荒之地阿

推~

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

priority seat又不是preserved seat

博愛坐應讓出來

聽你他媽的在放屁