廢文一堆
醫師要考司法官還是律師 輕而易舉
律師要轉職醫師 人生砍掉重練
下面這傢伙一邊行醫 一邊做研究 隨便看點書就考上考上律師+司法官了
我看到前面某篇文 說比記性 笑的我肚子痛 講白了就是懶覺比雞腿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5274977.shtml
醫師考上司法官 還具律師資格
台大醫院耳鼻喉科主治醫師吳振吉。
圖／取自台大醫院網站
今年司法官特考榜單公布，台大醫院耳鼻喉科主治醫師吳振吉榮登榜眼，老師、同事非常
驚訝：「他的研究工作這麼吃重，還有時間讀法律？」吳振吉行事低調，未來是否棄醫從
法，未置可否。
吳振吉昨天表示，只願意談醫療有關的問題，對於何以參加司法官考試，則不願多說。他
對外低調，但在台大耳鼻喉科內人緣很好，經常代表科裡出國參加醫學會，發表論文；也
因他對病人很有耐心，掛號要讓他看診的病人很多，已超越科內許多資深醫師。
今年卅二歲的吳振吉，從小就是資優生，國中和高中時代都跳級，台大醫學系畢業後，進
入台大醫院擔任耳鼻喉科住院醫師，五年前升任為主治醫師，去年才和科內一名住院醫師
結婚，在考上司法官之前，已經通過律師特考。
吳振吉專攻小兒耳科，擅長遺傳性聽損。他的博士論文指導教授、台大耳鼻喉科主任許權
振指出，先天性耳聾許多查不出原因，近年各國紛紛從基因著手，發現先天聽損與基因變
異有關，吳振吉努力建立本土耳聾基因資料庫，發現國內有三分之一先天性聽障病人帶有
特殊基因突變點，希望找到可供早期篩檢的標記。
同樣研究聽力的台大醫院耳鼻喉醫師劉殿楨和楊庭華，也都推崇吳振吉是台大難得的青年
才俊。他們說，吳振吉前幾年原本考上教育部公費留考第一名，但因台大剛要發展遺傳性
聽損基因研究，最後他放棄到日本京都大學深造機會，改就讀台大臨床醫學研究所博士班
。
許權振表示，前幾周吳振吉才告訴他已考上律師，沒想到連更難考的司法官也輕鬆過關，
如果能通過下個月的博士論文口試，就是「三喜臨門」了。

想表達什麼?意味不明

律師可以補習 醫師又沒辦法補

這不重要 重要是你有考上醫師或律師嗎???

律師開放插花去考 醫師國考不行啊

問題是綠師幹嘛要考醫學系....

說實在醫師國考如果開放，補習讀一年也就夠了XD

1) 目前聽過醫生上司法官的似乎就一個... 2) 他花不少年在法律上連政大法碩班台大法博班都唸完了耶... 3) 以高標

要這樣說 醫師要考司法官幹嘛?

準來看他到現在還是副教授似乎反倒顯示研究不夠強--有待學界的都知道會考試 =/- 會研究/寫論文，且台大連 "特聘教授"的授與以世界標準來看都算很寬鬆了，副教授似乎...

噓樓上 你舉出幾個37歲就升臨床教授的好嗎

不然開放醫師先考後訓嘛!妳就可以看到法律系的了

抱歉我不知道醫學院標準... 理工三十七八正教授的不少...

阿不懂就不要在那邊唬爛啦

或許我結論太粗率了... QQ 正在找他的 pub list...

就算378正教授很屌 40 41升教授就不屌? 研究不夠強?人家還一邊看病教學勒 還去考法律 研究不夠強XDDDD

我上面有先說高標準檢視喔... 研究要比強是比不完的...

你的標準還真高勒 理工37 8正教授 有一邊在業界工作嗎

諾貝爾醫學獎（臨床佔超過 50%）得主得獎的研究幾乎都在

zzz你去高你的吧 最好你自己也很高 哈哈哈

三十多完成他們的主貢獻喔... 你要說的強是以哪種強...臨床醫本來就要以看診為研究的基礎啊... 是你再亂比吧？

諾貝爾勒XDDDD 阿你的理工378正教授的諾貝爾獎哩?

你自己去電資院找，本來就一堆四十歲前正教授啊，不懂...諾貝爾獎是另一話題，理工醫的諾貝爾獎得主絕大多數成就都是在 3x 甚至更年輕就已完成的是很基本的常識吧...

我覺得研究、諾貝爾講來看一個人強不強真得不恰當

只是諾貝爾獎不會那麼早給所以多拖到五六十歲才加發追認

研究結果常常是可遇不可求 運氣也佔很大成分而且研究都是研究那非常小的領域 除了他研究的領域外可能就是個廢人

運氣是另一回事... 但台灣本土就是產生不出諾貝爾獎也是

你看楊日松博士有得諾貝爾獎嗎?

很明顯的實戰結果，不要比日本，同樣人口約兩千萬的澳洲

所以研究那麼多得諾貝爾獎 醫療品質有比日本好嗎?

似乎就有四個諾貝爾醫學獎得主了，也有臨床醫生喔...各有所長吧至少器移一定較強。醫龍是有專業編劇指導的，醫龍裡明真（=慶應）的研究醫生都選擇到澳洲進修了你說呢

其實器官移植成功率沒差多少 別忘了 美國很多人沒錢看醫生更不用說器官移植

慶應可是一流的醫學院喔... 澳洲生醫研究排名向來不錯。

澳洲研發技術 日本改良更好不是嗎?日本把人加研發的東西在應用方面改良得更好

爭這沒意思，我只是想說台灣 1) 太傾向無條件神話醫生...2) 理工醫真要比都應該以國際標準來比台灣才會更進步吧？

台灣這種小國以醫學方面 台灣醫生被訓練後送到國外都不輸國外醫生可以跟國際接軌

台灣醫生很多考試高手（雖然我覺得重考才上私立醫的...）

台灣不弱 也沒必要神化美國最主要跟歐美強勢文化有關

但以研究無論是最高榮譽諾貝爾獎或純比臨床發表的 NEJMfull papers, 台灣完全無法和鄰近的日澳等國比是事實...

其次就是台灣沒錢沒時間跟你玩研究 所以論文或是諾貝爾獎不多拿病理科為例 國外一家醫院可能就幾百幾千名病理科醫師台灣一家醫院頂多4個或了不起十幾個

我相信台灣醫生的考試/臨床實作水準，但研究是另一回事

一天處理的切片或工作量是人家幾十倍 你覺得有時間搞研究?

然而要取得領域發言權比到最高境界還是得靠研究... 就算

是您完全瞧不起的法律領域德國也是靠研究厚實度超越法國

美國醫生有閒錢 有閒暇時間搞研究怎麼跟人家比

日本法律就標準早期抄法國後來德國快速領先後改抄德國的

要看清現況 沒時間沒錢你玩給我看

而且你不知道我們台灣跟國外買論文跟書非常困難

靠在法學理論上的推陳出新（法律不熟若有誤請強者更正）

可是我不認為臨床醫學技術的運用在先進經濟體差別會有多大 一個國家的醫術通常隨著經濟發展都會成長起來 只是

至於 EE/CS（esp. CS）就更不用說了，美國無論在產業或

台灣資源不多 血汗 又沒時間 大大請告訴我怎麼玩研究

研究（無論 systems or theory）都一向是大幅領先世界

看不清現況永遠就是覺得美國最強

至少以 EE/CS people 角度來看美國產業和研究互相提升的綜效相當明顯，事實上從早期 AT&T IBM 到近期 Google MS

老實說以這樣資源比人家少 人又不多 器官移植成功率沒跟

美國產業界一向都同時產出量多質優的頂尖論文...不輸大學

美國差太多已經很厲害了..

以 CS 和 Comm. 甚至尖端醫儀等領域來說美國以超強研發與超強產品互相提升的優勢非常明顯，航太等很多方面亦然...sorry 太晚要睡了... 總之我認為台灣醫生考試超強臨床強

純粹的醫療治病就是內需產業而已 對國家富裕提升沒什幫助 有研發有新術促進國家在國際經濟地位的提升才重要

但研究方面真的稱不上是世界 top 水準... 純個人主觀見解

事實阿 有研發才會提升經濟跟地位 台灣就卡在沒錢又沒時間 這樣惡性循環所以沒甚麼人投入研究

醫師去考司法官他爽阿 而且根本寥寥可數