※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: ※ 引述《ugvu1980 (阿修)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.完整新聞標題:
: : 美河市案馬聲稱不知道 柯：百億你不知，那你知道什麼？
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲29日上午參加「創新．躍進．新臺北」首長領航營，超過百位的首長、副首
: : 長及區長與會。柯文哲在向眾人致詞時批馬英九總統對於百億的美河市案稱說不了解，柯文
: : 哲再度表示，「幾百億的案子你都不知道，那你知道什麼？」
: : 首長領航營一開始，當司儀說「恭請柯市長致詞」時，柯文哲接過麥克風立刻表示，「這就
: : 是要改進的地方」，他認為，不該再用封建時代的語言「恭請」二字，要求司儀下次改善。
: : 針對總統馬英九遭質疑圖利財團，日前在回答媒體提問時，稱說由是副市長決行，只是知道
: : ，但詳細內容不了解。柯文哲今天早上表示，「幾百億的案子你都不知道，那你知道什麼？
: : 」
: : 柯文哲說，政府應該要建立一個「用常識可以理解的國家」，他點名馬英九、前市長郝龍斌
: : 時期的大巨蛋案、美河市案，柯問，哪一個是可以用常識理解的嗎？
: : 他舉例「貴子坑鄉村俱樂部案」，柯說一個違建拆了12次，拆到還有泳池、湯屋、高爾夫球
: : 場，這無法用常識理解。另，漂流木事件什麼漂流木會從水邊漂流到內湖山上？他再次問：
: : 這可以理解嗎？
: 柯P你有事嗎???
: 如果是合法撿拾
: 那撿拾人要運到哪裡都是他的自由
: 你的常識連這個都不能理解嗎???
: 還是你覺得撿拾的漂流木就一定要永遠留在海邊???
: 那還撿拾個雕???
: 你可以質疑漂流木切面整齊之類的不合理
: 但你質疑漂流木不能運到內湖的山上?????
你這內容就像黃大記者FB上的回應一樣
黃大記者說： 他不是想要幫誰背書、也不是要說這沒問題
而只是想說『簽名和簽名章，真的就不同』
希望大家能夠論是非、理性來看待問題。
把問題放在『簽名和簽名章』，一個根本不該是問題的問題上，
是啊！好理性啊！！
: 常識?
: 也許你真的該學很多"常識"了
你要針對『常識』來解釋這一切
好！ 那我們就在『常識』來討論
首先，那我請問， 卑南溪口的漂流木如何漂移到內湖的山上去？
就我對 物理的常識 而言， 地心引力、水往底處流， 漂流木不可能漂到山上去
就我對 地理的常識 而言， 卑南溪口的漂流木也漂不到內湖去
請你就 物理、地理的常識 告訴我，卑南溪口的漂流木如何漂移到內湖的山上去！
即然物理、地理的常識告訴我，自然情況下辦不到，那非自然的方式呢？
用搬的？ 就我對 力學、生物學 的常識，人類是不可能搬得上去的，
一般的動物也做不到。 如果家裡有養大象也許有可能。
我所理解的常識中， 找不到有什麼動物可以輕易辦到的，你呢？
請你告訴我，有什麼動物可以做到？
7
那即然人力、獸力做不到，那應該剩交通工具
用船？ 就 地理、交通工具 的常識， 用船也無法把漂流木運到內湖山上去，
用飛機？ 就 交通工具、經濟學 的常識，用飛機大費周章又太花錢，應該不可能
用車？ 車子當然是可行、而且容易做到的工具。
問題在於當時可上去的路，僅能容納行人通行 ，
那車子到底要怎麼把漂流木運到山上去？
就 數學（幾何）、物理的常識，應該是辦不到。
除非你要用 靈異學、科幻情節來解釋， 但這就超出了你說的『常識』的理解了
就我前面所認知的『常識』，是無法理解為什麼
卑南溪口的漂流木能漂移到內湖的山上去
然後再看到
『漂流木切面整齊』、『區公所違法開闢道路』、
『價值百萬的樹木無條件捐出去』
『原本漂亮的木材到三義竟變朽木』、 『木材行業者不知道木材是檜木』
『公文是2012年』 『相關人士說法前後不一』 等相關新聞
種種巧合，要我們不去懷疑 這事情並不單純；
要我們用『常識去理解』，漂流木為什麼不能運到內湖的山上
說真的！ 真的難以理解！！！
: : 柯文哲表示，自己昨晚在閱讀成吉思汗統治術時，得到一個想法，他不贊同由上而下的指導
: : ，他認為應讓每個人追求他的最大利益，長官要做的只在協調大家的方向，並且在有衝突的
: : 時候才出面處理，他要求所有的市府所屬機關，在即將到來的上任百日交出3樣東西：1年內
: : 可以有什麼政績？4年內有什麼政績？50年內有什麼願景？
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : 5.備註:
: : https://www.youtube.com/watch?v=tp7MzbFX2fs
: : [東森新聞HD]最新》再批「馬英九不知美河市」 柯：那他還知道什麼