※ 引述《HatePolitics (政黑)》之銘言:
: 所以古阿明是先知啊
: 有錢人的小孩 什麼都比較會
: 就算改回聯考 有錢人的小孩請家教 上補習班
: 窮人的小孩也未必拚的過
: 現在台大有錢人小孩較多的情形 過去聯考時代早就有人發現了
: 那時候說要改革聯考的原因之一 就是覺得有錢人小孩補習家教樣樣來
: 窮人家小孩相對弱勢
: 只是沒想到改革之後 還是脫離不了古阿明有錢人小孩什麼都比較會的預言
: 所以不管怎麼改 有錢人小孩還是什麼都比較會 不用改了
錢的力量本來就很大
就像你說的 就算改回聯考
有錢人還是能透過請家教或補習方式取得競爭優勢
但重點其實是
聯考已經是相對公平的方式了
明明有聯考這個相對較公平的方式
為何非得用其它相對沒聯考公平的方式?
個人對李的其他言論持保留態度
但他這次真說對了
在學士班層級
有必要透過非聯考方式入學的只有非常少數特例
大部分人則循正規聯考管道來競爭更合理
聯考不完美
好處大概也只有相對公平這件事
但這件事正是在有限招生名額的競爭下(尤其熱門校系)
最核心的部分