簡單來說分析幾個人
蔣介石 不民主不自由 經濟變爛 統治不合法 希望搞銅像給後人玩裝置藝術
蔣經國 不民主不自由 經濟變好 統治不合法 走親民路線
李登輝 民主自由 經濟變好 統治合法 黑金問題是敗筆
陳水扁 民主自由 經濟持平 統治合法 喜歡亂說話以及核四問題
馬英九 不民主不自由 經濟變爛 統治合法 找不到好處是他的缺點
唯一的優點大概只有他是民選的
李光耀 半民主半自由 經濟爆強 統治合法

李光耀的民主和自由有一半喔XD

獨裁頭子有啥好懷念的

你這樣列人家會覺得蔣經國最好

李光耀明明是不民主不自由

如果馬不自由 我們也沒辦法這們輕易上PTT了

連勝文 民主自由 經濟變好 統治合法 唯一支持

你的合不合法的依據好像是有沒有民選 這有點狹隘

蔣經國跟蔣介石統治絕對不合法

你忘了比李光耀全家都是新加坡人 蔣跟馬 全家都是米國人

又不是台灣人關我們啥事？

新加坡族群平等 而台灣有族群特權新加坡尊重各族文化 ROC帶原住民拜黃帝新加坡國軍小而精良 ROC花錢養共匪李光耀把異議份子告到拖褲 兩蔣把異議份子槍殺曝屍李光耀讓新加坡由殖民地成為國家 ROC讓台灣由殖民地變成另一個殖民地與國際孤兒 現在還打算把他賣了

馬來西亞又沒有整天在國際上強姦新加坡他們當然可以獨立台灣獨立兩個字出現在國際上對面馬上神經斷裂怎麼獨

是說新加坡是被馬來西亞踢出去的 因為李光耀的野望是成為包含新加坡在內的馬來西亞總理 把聯盟(後來的國陣)與該黨的總理東姑拉曼等人打下台 雙方在合併的兩年期間各種爭執 從稅制到各種權限無所不吵 最後去留談判破裂 東姑拉曼把李光耀與新加坡踢出去