[新聞] 5年500億計畫掉漆 台頂大世界排名反下滑

作者: chpen (元)   2015-03-30 12:35:27
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
5年500億計畫掉漆 台頂大世界排名反下滑
《自由時報》報導,立院預算中心調查,5年500億元的頂尖大學計畫邁入2期末,但計畫
執行至今仍有3項指標未達成,各頂尖大學的世界排名也下滑,2016年起的後頂大計畫,
教育部計畫未來補助經費將縮水75折,教育部前部長黃榮村則認為,資源應集中運用發展
立法院教育及文化委員會今邀請教育部報告「高等教育創新轉型方案」,立法委員陳亭妃
質詢時提到此事,教育部部長吳思華回應,世界各國都投資在高等教育,教育部將檢討如
何更有效運用頂大經費。
陳亭妃質疑,邁頂計畫投入很多經費,大學的世界排名反而下滑,國內大學的競爭力在哪
裡?吳思華說「不要太計較排名」,而要關心大學學術產出和社會相關程度,未來的邁頂
計畫會調整。
此外,教育部今在台灣大學舉辦「邁頂十年—奉獻社會」系統成果發表會,台大校長楊泮
池也說:「不care排名,排名只是參考,那不是教育目標。」
台大副校長陳良基則憂心,2006年至2011年邁頂計畫經費穩定,2012年開始下滑,很多學
者憂心研究無以為繼,不少留在國外的研究人員也在觀望,擔心回台發展將無足夠的經費
研究,不利國內大學發展。
陳良基說,沒有邁頂經費,就不會有新興的教育事業,台大獲得邁頂經費後,從只有4項
領域進入全球前50大,至2010年已經有10項。
教育部次長陳德華表示,邁頂計畫將台灣的大學推上國際舞台,但媒體只重視國際排名變
化,太過在意會被排名系統牽制,將衍生出其他問題,被排名系統牽制對國內高教不一定
有利。
台大電機系副教授葉丙成說,曾到北京學術訪問,與同仁搭計程車時,被司機聽出口音非
大陸人,因此詢問來自何處,得知他是台大教授後,司機立刻回應:「我上網看過你們台
大的課程!」葉丙成說,好的課程可以影響很大,但排名看不到大學對社會的影響,不該
一味看排名論斷學校貢獻。(蔡永彬、陳威廷/台北報導)
http://ppt.cc/qt~3
葉丙成認為排名看不出大學對社會的貢獻。陳威廷攝
http://ppt.cc/mQv4
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2014-03-30 12:35:00
少子化可以先砍 T 大名額嗎 ?
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-03-30 12:36:00
台頂大是哪間?
作者: getlonely (花天走地)   2015-03-30 12:36:00
怎麼不支持台科大
作者: nakayamayyt (中山)   2015-03-30 12:36:00
把師字輩的和後段國立大學砍一砍 錢都給台成清交
作者: Israfil (贖罪聖音)   2015-03-30 12:36:00
台頂大 聽起來怪怪的
作者: cupid1122 (           )   2015-03-30 12:36:00
掉碳粉吧 500億碳粉匣
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-03-30 12:37:00
為了花錢而花錢
作者: sads333 (阿鼎)   2015-03-30 12:37:00
把給台大的經費全部給 龍華 正修 對台灣還比較有幫助
作者: DIDIMIN ( )   2015-03-30 12:37:00
蓋電梯、木棧道就夠了
作者: Skeleton7 (空無之境)   2015-03-30 12:37:00
真正用在學生上的比例有多少 @.@
作者: Gallardo   2015-03-30 12:37:00
花了一堆錢 教出來的學生只會衝立法院 難怪排名掉下來
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-03-30 12:38:00
清大又要喊沒錢啦
作者: shivadb (shivadb)   2015-03-30 12:38:00
現在連期刊買的都比人家少....
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2015-03-30 12:38:00
...500億用意為何? 畢業一樣低薪
作者: guanghagrid (深藍色日光)   2015-03-30 12:39:00
看看錢都花在什麼地方就知道...
作者: andrewyllee (吉他吉他)   2015-03-30 12:39:00
都是文組在拖累 趕快把文組砍光好嗎
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-03-30 12:39:00
500億買碳粉夾就不夠了
作者: ppder (屁彼得)   2015-03-30 12:39:00
錢夠少了還砍 花錢排名就要進步?當別國棒槌喔
作者: nanahala (雀巢咕咕)   2015-03-30 12:39:00
sad可以解釋一下為何給龍華 正修 對台灣有幫助嗎
作者: photopower (powermoney)   2015-03-30 12:40:00
請給中正
作者: ooxxman (踏上旅程)   2015-03-30 12:40:00
變爛->不要計較排名
作者: yeh0416 (東哥)   2015-03-30 12:42:00
書卷對半砍 硍
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2015-03-30 12:42:00
給龍華正修去收陸生搶當學店嗎 那我寧願換營養午餐
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-03-30 12:42:00
嘴巴說不要計較排名結果是用論文數量評斷績效 呵呵
作者: a524528 (小傑)   2015-03-30 12:42:00
原來補助只是為了看排名,那都砍掉好了
作者: yarnball (毛線球)   2015-03-30 12:43:00
太搞笑了 立委和鄉民可以去查查世界排名一百以內的學校
作者: emega (^^~)   2015-03-30 12:43:00
把經費都給台科大還比較好嘞
作者: Jerrynet (我愛Hot_game板)   2015-03-30 12:44:00
500億真的太少了。自己去看前幾名的學校都多少錢
作者: yarnball (毛線球)   2015-03-30 12:44:00
預算和校務基金多半是台大的幾倍
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-03-30 12:46:00
想想一件工程都是幾百億起跳,卻捨不得幾百億花在教育
作者: joj4211 (小學弟)   2015-03-30 12:47:00
龍華正修才該廢掉把錢送給台大
作者: shamoe (因為這是我的夢想)   2015-03-30 12:47:00
頂你個肺
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-03-30 12:48:00
是因為幾百億的工程比較好貪汙,分給教育比較難貪汙嗎
作者: Athanasius (倒數)   2015-03-30 12:51:00
邁頂計畫爽到老屁股教授和陸生而已,研究生依然苦哈哈
作者: pcxpchou (小G)   2015-03-30 12:54:00
實際分下來真的不多 台灣學店不廢掉永遠沒救
作者: ftyu (wei~)   2015-03-30 13:02:00
112就是廢 這些錢不如拿來發消費券
作者: jack5756 (Dilbert)   2015-03-30 13:34:00
台大文科太多了,還是把錢給113, 114或118好了
作者: lenti (啄木鳥)   2015-03-30 13:47:00
因為銭都被掌權的大教授分掉了,錢分一分,沒有成果,也不會怎麼樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com