為什麼很多人覺得態度好就可以坐呢?
那假如我有留鬍子我也很有禮貌，我能不能每次都不要買票，
然後專門去坐對號座，反正只要態度良好就好了呢?
對就是對，錯就是錯，
如果說今天你自己買了票，你要讓座，那是你的自由，
但是你不能要求別人同樣買票的也必須這麼做，這完全顛倒是非；
(就好比有人遇到位子被坐了，路人甲在旁邊說風涼話說你就讓座嘛，
這種人我最賭爛，不是坐到他的位子還在那篇屁話一堆)
照規定，買了對號座的票，位子就是你的，
你有權利坐，當然你也有權利不要坐，大家只要有買票的權利都一樣，
有買票的權利 > 沒買票的人
並不是說今天沒買票的如果是老人、孕婦、小孩、身障者等
身份不一樣就擁有坐對號座的權利，而犧牲掉乖乖買票人的權利。
如果又要搞這種模稜兩可的讓座條件
只會越來越亂，而且爭議絕對越來越多。
最糟的情境就是:
以後對號座超過半數以上的人都不買票，有位子就搶
因為即使你買了票還是有可能會被沒買票的人搶，所以乾脆自己也不買票了
如果坐到別人買票位子時，我再來檢視一下這個買票的人有沒有資格坐這個位子(如下)
1.你才20幾歲，我都50幾歲人了，你讓一下會怎麼樣? 年輕人好手好腳的
不要整天只會想著要坐。
2.你是男生耶，讓給女生坐有很困難嗎?台灣男生都這麼沒紳士風度嗎?
3.菜逼巴你當過兵沒? 幾梯的? 讓座給學長是基本禮貌，懂?
4.我那個來/頭痛/鼻塞/頭髮痛。
等等幾萬個不同情境。
甚至我再更誇張一點，放大到所有需要買對號座票的情形
演唱會/電影院/音樂會/運動賽事...等，這樣社會真的是你想要的?
再強調一次，道德魔人你發揮大愛想要讓座你就自己讓座，
但是請不要再宣揚讓座是美德，不讓座的就是該死，
這在對號座的情況下完全不適用。