※ 引述《icelaw (深綠-理性超然-公民代表)》之銘言：
: 黑白之外，還有什麼？
: 因為明天要出國，而且一去就是八天（應該說是今天了），我下班之後收拾行李到現在
: ，一直忙著。剛剛才有朋友通知我，說我的文章又上蘋果即時在網路論戰了。
: 我今天實在太忙，沒辦法每個留言都看仔細（平常如果有空我會全部都看，縮蕊），我
: 大概看了一下，十個留言裡面大約有九個，是在罵我，或罵馬總統。
: 我有點驚訝，似乎大家都已經習慣「你死我活」，忘記在黑與白之間，還有其他顏色的
: 這個事實。
: 馬英九有沒有貪？有沒有犯法？有沒有圖利？卸任後會不會被關？我本文不是寫得很清
: 楚了，我不知道。
: 我不是法官，我也不是他的貼身幕僚，我只是跑他17年的記者，我對他有所瞭解，但我
: 相信，人都有不願別人看穿的地方。也就是說，我只能寫我所信。而我所信，未必是真。
: 在這種情況下，我要怎麼去幫馬總統「背書」？我有參與美河市的議約過程嗎？沒有。
: 我只是寫出我的了解，開宗明義，標題都寫給大家看：「簽名章 vs. 簽名」。
: 然後我看到一堆留言都是：「騙肖ㄟ，幾百億跟八十萬能比喔」？「當市長的，可以不
: 知道嗎」？「可能不知道嗎」？「為什麼扯柯Ｐ」？
: 我先說我的看法。
: 我覺得，這種大案子，不管有沒有交給副市長決行，市長都「不可以」不知道，這點先
: 說在前頭。
: 我上篇文章所寫，很清楚的，是要告訴大家，簽名章不代表簽名，有簽名章，不等於
: 市長就參與細節討論，就這麼簡單。哪個朋友告訴我，你看到我寫「因為是簽名章
: ，所以馬英九完全沒問題了」？誰？誰看到了？
: 我當然沒這麼寫，但大家都義憤填膺的猛批狂批，有事嗎？
: 簽名章的代表性，的的確確不如簽名，這點有什麼好爭的？這個所謂打臉馬英九的「簽
: 名章」，證據力不如議員的預期，並不等於馬英九就乾乾淨淨，清清白白。到底是從什
: 麼時候開始，台灣非得這樣「你死我活」？「非我族類，就算為善一樣殺之；同我族類
: ，即使姦淫，照樣有理」？什麼時候開始，台灣變成這樣的？
: 網友們的意見似乎是：
: 1 如果簽名章不重要，那馬英九就沒問題。
: 2 如果簽名章很重要，那馬英九就關起來。
: 3 沒有3。
: 4 你只能選1，或是選2。
: 到底從什麼時候開始的？
: 台灣為何進入理盲的年代？無法就事論事，一碼歸一碼？怎麼回事？
: 馬英九在美河市案當然有瑕疵，他甚至可能有罪。但如果他有罪，也絕不會是因為那個
: 簽名章，而是別的證據。我身為一個市政記者，我也不接受，這麼大的案子，一個
: 市長說他「不清楚」。我認為，他應該得清楚，因為這攸關民生與市政和財務。
: 但這是馬英九的問題，他的說法得接受檢驗，沒人可以幫他背書，有沒有違法犯紀，總
: 有一天，他得承受。或者清白，或者有罪。
: 不過大家可能得注意一點，馬英九接受中國時候訪問的時候，他是說：「他不清楚細節
: 」，不是說「我什麼都不知道」。程度之差，民眾的感受，自然會出現落差。
: 至於有網友提到，不是有看到親筆簽名？對的，我中間放的那個公文，就是親筆簽名，
: 但各位，那是大巨蛋，不是美河市。拿竹竿，接菜刀，很多問題，就無法好好討論了。
: 最後大家很氣我提到柯Ｐ。這很無聊。柯Ｐ的公文事件，正好是今天的新聞，也不是我
: 去「操作」出來的。我看到之後，正好與這件事情可以相比，拿簽名章比簽名章。大
: 家何事氣結？
: 要說我護駕，護航，瞎挺馬英九的，都請便了，我沒興趣一一回應。但請留言時要注
: 意用詞，我還是歡迎大家到我的臉書討論新聞。
: 先跟大家報告，接下來八天，我不在台灣，不會ＰＯ文。我很希望，八天以後，當
: 我回到台灣，台灣會變回一個，可以論是非，理性看待問題的社會。
: 暐瀚 2015-3-29 de 淡水
: http://tinyurl.com/kzjobag
雖然是op的臉書文章，但還是來說一下
年底大概就是這種自視中立的媒體人在帶風向
他的程度比手槍馨和孝子龍高很多
這個人講的話也是反過來看就可以
他故意把馬英九和柯p做類比，卻又避而不談中間的差異
連柯p已經對那件事情做說明了，他也是都不理
他已經不只是護航瞎挺馬英九而已了，甚至是從中製造對立
你看他嘴上一直說希望台灣變回理性有是非的社會
但實際上的行為卻是完全相反的，就是一玩弄無知民眾的情緒
看著他臉書上一張張馬英九的照片，和底下愚蠢的留言
呵呵
今年底媒體和網路恐怕要比去年噁心百倍了