1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
港媒不付錢 台記者接案好薪酸
3.完整新聞內文:
旺報【記者廖慧娟╱專題報導】
兩岸交流範圍逐漸擴增，但文化事業屬於「特許」，媒體仍需得到官方同意，才能派遣記
者到大陸或來台長期駐點，不僅限制多，駐地記者所需的食、宿、交通等費用也高，所以
80%的大陸、香港媒體選擇與具有經驗的台灣記者或傳播公司合作，付費取得新聞。
由於勞雇雙方相隔遙遠，無法及時面對面，僅靠網路傳輸，以電子郵件或社群APP溝通，
難免衍生事端，也曾傳出台灣記者交了新聞卻拿不到酬勞的憾事，去年還爆發記者跨海到
香港打官司討薪案，雖然最後圓滿落幕，但當事人身心俱疲。
曾在台灣有線電視台任職的攝影記者A先生，2007年起，接受香港某家衛視的委任，
以每則2500元的代價，提供每日娛樂新聞。由於首次合作，雙方簽下1年合約。
月薪最高13萬元
電視台起初付錢很乾脆，A先生平均每月收入10~12萬元，最高曾拿到13萬元，比台灣電視
台給的薪水高出25%以上，但礙於核銷與匯款手續，每月應得的報酬大概會晚2個月收到。
因合作愉快，第2年起，雙方即以默契約的方式連續合作7年；不料，2013年9月起，A先生
突然領不到酬勞。A先生表示，原本合作的部門的主管是香港人，2013年公司改組，全面
替換為大陸高管，所以9月該收到的7月分酬勞並未入帳時，他以為是電視台正進行工作交
接，導致拖延，不以為意，依然每天傳送台灣娛樂新聞、藝人專訪給電視台。
當連續2個月都沒收到錢，又傳出負責業務的主管將在12月底離職時，A先生驚覺狀況不對
，開始透過電話與E-mail，催促電視台付款，卻一直沒有結果；等新主管上任，不僅絕口
不提欠薪，反而和他重談合約，並大幅刪減酬勞，他非常生氣，予以拒絕，新主管的電話
就再也打不通，只能透過祕書聯繫。
律師出馬才肯認帳
2014年3月，A先生整理與電視台來往的文件與電郵，到香港委託律師提告，爭取應有的權
益。他苦笑說：「電視台欠的酬勞只有81萬元，金額太少，先後有2名香港律師以官司勝
訴也沒有太多實質利益為由，拒絕接案，幸好第3位律師同意幫忙，才得討回應得的酬勞
。」
有了律師的協助，電視台也不得不出面處理。A先生表示：「6月委託律師出面發存證信函
給電視台，7月電視台就給付所有款項。」他也透露，在電視台付款前，大陸主管曾趁著
來台灣開會之便，約他談和解的事，聲稱可以即時付款，但條件是只給付1/2款項，他強
硬拒絕。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/asNv
5.備註:
香港某衛視
原來一篇廢文可以收2500元