※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 　我國的五權憲法是孫中山獨步的遠見
: 　歐美國家老早就發現光是三權是不夠的
: 　所以設置查察使來督導行政機關
孫文的專長是揪團和募款
並不是一個合格的思想家
他的業務能力很強
基本上是一個見人說人話見鬼說鬼話的人
政治理論什麼的實在是一蹋糊塗
當時的時空 所謂革命黨多是社會邊緣人
不然就是中二熱血青年我的命和你拚
不然就是流氓地痞爛命一條我的命和你拚
反而社會主流的改革派其實是梁啟超那些君主立憲派
他們多是清體制下的人生勝利組
和亡命天涯的革命黨人是不同的
那個年代對於什麼民主基本上是沒有人懂也沒有人在意的
大致上也就是小不懂騙大不懂
所謂大總統也就是另外一種皇帝吧
咱漢人當皇帝總比滿人當皇帝強吧
宣傳革命
首先起手式就是驅逐韃虜恢復中華
怎麼可以讓滿人當皇帝 再怎麼樣也是漢人當皇帝
這樣子一說大家就聽懂了
第二招就是
所謂民主就是人民都是皇帝
這樣一講大家不只聽懂了又感覺到真爽我也是皇帝
第三招就是
你既然是皇帝了當然你就發達了
有錢人的錢現在都是你的了
這樣子一講大家又聽懂了馬的老子真是窮夠了
這下說什麼也應該分老子一點吧
至於什麼是人民當皇帝
基本上即使是知識分子也都是一知半解的
所以就出現了各種奇怪的憲法提案
完全不同於西方的三權分立 check and balance
雖然不同的知識分子的各種不同想像
都會通常有個想當然爾的共同點
就是有一個由人民選出來代表人民的國會
然後行政權必須要當這個國會的龜孫子什麼都聽國會的
這很好懂因為國會就代表人民 你當官的當然要人民的
可惜這在中國當然是辦不到的
中國幾千年來行政權是一切其他都是假的
好不容易輪我當皇帝了當然要過把皇帝癮
怎麼可能當這些參議員甚至眾議員的孫子
所以實踐的結果
國會好幾次被非法解散 等等之類
後來的故事呢
或者是行政權想辦法作弊選出一個乖乖聽話的國會
或者是向孫文 吳佩孚那樣 只是把民國元年的議員當集點卡來使用
算是一種傳國玉璽
蔣介石後來也學了孫文這一手
也帶了一批集點卡來台灣
就是後來被民進黨逼退的那個"萬年國會"