只討論軟體產業。
台灣技術上要重點發展IT產業無大問題；有問題的是語言、文化、思想與制度。
台灣沒有軟體產業，不過代理軟體進來的公司倒挺多。台灣一些有發展軟體的公司，
做的東西都是依附半導體、硬體代工或工業用電腦等等；這也沒辦法，0.23億人的市場
能有什麼前景發展什麼東西？
台灣的碼農要找到工作很容易，但是就業環境太差、工時太長、薪水太低都只是其次而
已，重點是我們的教育系統培養出來的工程師都是兵，沒有將。有那個兵，沒那個將，
連部隊要走的正確方向都搞不清楚，要怎麼跟歐美的雄師打？
語言其實在coding上不是大問題，思想和文化差異則對軟體業發展有很大影響。coding
的創意跟coding的技術沒有太大關係，就算是有那個技術能力，沒有想法的人還是沒有
想法；會做事的人到處都有，不過會說故事的人就少了。重點是那些歐美領頭羊都會做
事，也會說故事。
就算台灣的母語是英文，做出來的東西還是不容易跟國際市場接軌；因為沒那個文化。
IBM過去有個跨文化管理的顧問，叫Geert Hofstede；發展出一套嚴整的文化量表，使用
許多assessment(評等?)來協助企業做跨文化管理。
簡單講，亞洲人文化依然是以集體意識為主，企業管理由上而下，感謝儒家思想的荼毒
，亞洲文化核心還是順從與和諧為主。
這樣的文化，任何從台灣教育出來的白領(我假設在座都是白領？)應該都有體會過國中
或高中時，發問的學生通常被當成異類；而整體學習風氣都是服從、順從；遇到有違背
老師指導的學生，搞不好還會協助其他同學做社交霸凌等
軟體業在幾十年內應該還是會以美國為主，美國在語言、文化、市場、法規、技術等等，
都有極大優勢；舉例來說，人家的創意產業已經成熟到有一套SOP在協助管理...
如搞到上市、寫app的軟體公司King(NYSE:King)
台灣的話，如果文化上不夠開放，想要從事軟體產業那樣的知識導向的經濟是還不夠成
熟的，乖乖撿些歐美企業不太想做的苦工做就夠了
※ 引述《ProfessUX (Professional UX)》之銘言：
: 9.2 老是不停地說 鎖國 鎖國
: 然而 台灣難道一定要靠簽協定才能過活 ?
: 台灣最適合發展的 我覺得應該是最不需要思考地價的
: 網路仲介、軟體、旅遊業 等
: 台灣目前最贏中國的優勢 就是 "網路自由"
: 比起一般中國年輕人 能更快速接近技術母體文件
: 這點 是去中國工作完全無法得到的優勢
: 所以應該集結年輕人
: 做好的軟體 與全世界金流串接 讓全世界的人使用
: 或類似印度人那樣 幫全世界的人 "用腦力代工程式"
: 應該儘量不要全靠製造業及代工硬體生存才對
: 因為這些 供應練極為複雜 上游必須看中國臉色 降稅才能cost down
: 唯一不必靠中國甚至能超過中國人的應該是軟體業
: 不懂為何這麼多人想不通? 認為一定要靠中國才可以生存?
: 或者我的想法有誤 想請大家指教